УИД: 77RS0022-02-2024-021094-55 Дело № 2-3071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/25 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере 1 946 262 рубля 63 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере 55 331 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 016 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2020 года между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 033 333 рублей 33 копейки, процентная ставка с 25.11.2020 – 14,8 % годовых, с 21.07.2022 года – 0,0% годовых, на срок до 02.11.2027 года включительно. 25.11.2020 года между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, установлен лимит кредитования в размере 99 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 26,0% годовых на срок до 31.01.2023 года. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. ФИО4 умер 20.02.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников, вступивших в наследство, указанную задолженность перед банком и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.01.2025 года к участию в деле привлечены наследники ФИО4 – ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, являющаяся также представителем ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому истец не имеет права на получение страховой выплаты, поскольку в соответствии с условиями страхования, выгодоприобретатель по договору страхования в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Судом установлено, что 25.11.2020 года между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 033 333 рублей 33 копейки, с 25.11.2020 – 14,8 % годовых, с 21.07.2022 года – 0,0% годовых, на срок до 02.11.2027 года включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

25.11.2020 года между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, установлен лимит кредитования в размере 99 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 26,0% годовых на срок до 31.01.2023 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитов и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из материалов дела, 20.02.2022 года ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела № 32478578-62/2022 к имуществу умершего ФИО4, открытого нотариусом г. Москвы ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО4 – ФИО2 и его дочь – ФИО3

Согласно материалам дела, наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из:

½ доли автомобиля марки марка автомобиля марки тойота Ленд Крузер 200, регистрационный знак ТС, стоимость ½ доли – 1 151 500 рублей 00 копеек;

½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 287 394 рублей 88 копеек (1/2 – 143 697 рублей 44 копейки);

охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия МЦ-20-01, кал.: 20, № 971362, стоимостью 13 800 рублей 00 копеек;

оружия ограниченного поражения: МР-82, кал.: 9 Р.А., № 0935121579, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек;

оружия ограниченного поражения ИЖ-79-9ТМ, кал.: 9 Р.А., № 0833948243, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек.

По состоянию на 08.11.2024 года по кредитному договору <***> от 25.11.2020 года числится задолженность в размере 1 946 262 рублей 00 копеек, по кредитному договору <***> от 08.11.2024 года числится задолженность в размере 55 313 рублей 13 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Судом установлено, что 25.11.2020 года между ФИО4 и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования №200H1CIМ02832 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 19.05.2016 года.

Застрахованным по настоящему Договору является ФИО4

В соответствии с условиями Договора страхования на страхование были приняты следующие страховые риски:

- смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или заболевания, впервые диагностированного в период страхования.;

- установление Застрахованному лицу 1-й группы инвалидности в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или заболевания, впервые диагностированного в период страхования.

Срок страхования 60 мес. (с 25.11.2020 года по 24.11.2025 года).

Согласно условиям Договора страхования №200H1CIМ02832, Страховщик производит выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем в порядке и на условиях, определенных правилами № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев. болезней и потери дохода в редакции от 19.05.2016 года.

Порядок действий Страхователя/Выгодоприобретателя в случае наступления страхового случая предусмотрен разделом 9 Правил страхования.

Поскольку в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретатель по договору страхования в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица, ПАО «МКБ» не имеет права на получение страховой выплаты, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда города Москвы от 31.05.2023 года по гражданскому делу № 2-2730/2023 с наследников ФИО4 - ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 140 989 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 80 копеек.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 02.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2576/2023 с наследников ФИО4 - ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 411 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей 22 копеек.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 31.05.2023 года по гражданскому делу № 2-4564/2024 с наследников ФИО4 - ФИО6, ФИО3 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 193 641 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, данных об исполнении ранее принятых судебных решений в пользу других кредиторов, в суд не представлено, вопрос о пределах ответственности по нескольким судебным актам разрешается в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком во исполнении обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в пользу ФИО4 предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, а ответчик своих обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, как наследников заемщика, принявших наследство, суммы долга по кредитному договору №165177/20 от 25.11.2020 в размере 1 946 262 рубля 63 копеек, по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере 55 331 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 016 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в пользу ПАО «Московский кредитный банк», ИНН <***>, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере 1 946 262 рубля 63 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере 55 331 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 016 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев