К делу № 2а-3949/2023
УИД № 23RS0040-01-2023-003328-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №128504/22/23042-ИП о взыскании денежных средств в размере 199 163,93 рубля с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО). 05.12.2022 года в судебном порядке произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС». 18.01.2023 года Общество направило в службу судебных приставов заявление о замене стороны исполнительного производства, которое не было рассмотрено в разумные сроки. По состоянию на 28.04.2023 года Обществу не известны результаты рассмотрения заявление о замене стороны исполнительного производства.
Согласно административному иску Общество просило суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны исполнительного производства, обязать административного ответчика вынести постановление о замене стороны исполнительного производства.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.05.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители административного ответчика и заинтересованных лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.05.2022 года по делу №2-1967/2022 взысканы с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 119 163,93 рубля.
11.07.2022 года указанный судебный приказ направлен в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения, что подтверждается соответствующей отметкой.
12.07.2022 года на основании судебного приказа в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №128504/22/23042-ИП.
06.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу №2-1967/2022 произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.05.2022 года на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».
18.01.2023 года ООО ЮФ «НЕРИС» подало в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявление о замене стороны исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление от 30.01.2023 года об удовлетворении заявления (ходатайства) о замене взыскателя исполнительного производства №128504/22/23042-ИП.
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 04.05.2023 года, поскольку бездействие является длящимся актом, а заявление подано 18.01.2023 года, в целях соблюдения установленного статьей 47 Конституции РФ права на судебную защиту, суд считает необходимым восстановить срок на подачу административного искового заявления.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, направляет уведомление.
Поскольку поданное заявление о замене стороны исполнительного производства рассмотрено в установленные сроки, ходатайство удовлетворено, суд не усматривает признаков бездействия в указанной части требований.
Иных требований не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска н е имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.