Решение по делу № 2А-608/2023 от 07.09.2023

Дело №2а-608/2023

УИД №68RS0024-01-2023-000655-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 ранее судим приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2015 года (с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2015 года) по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, дополненными решениями от 04 сентября 2020 года, от 29 октября 2020 года, от 19 июля 2022 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 18 мая 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскание. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе и ПУ не обучается. Вину по приговору суда признал. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе участие не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил установить не более одной обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, и не устанавливать изложенные в административном исковом заявлении иные административные ограничения, поскольку они создадут препятствия при трудоустройстве. Отметил, что имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу: Т.о. М.р. с.Н. ул.К. д.х, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать у х по адресу: Т.о. г.М. ул.З. д.х кв.х, поскольку по месту регистрации имеются сложности проживания в зимнее время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Никишиной Я.О., полагавшей необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 01 сентября 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2015 года (с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2015 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за: - совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного вчасти 21статьи 3Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Вместе с тем, как следует из положенийчасти 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного вчасти 2 статьи 3Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеются два основания для установления административного надзора в отношении ФИО1:

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняется непогашенная судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года, при особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором установленным решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года преступлений по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года и от 06 апреля 2023 года (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанных преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2015 года (с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2015 года), окончательное наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года. Следовательно, судимость по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года погашается хх.хх.хххх.

По приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года и от 06 апреля 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 хх.хх.хххх подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 апреля 2023 года, окончательное наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года. Следовательно, судимости за совершенные преступления по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года и от 06 апреля 2023 года погашаются хх.хх.хххх.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок административного надзора - до погашения судимости по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 18 мая 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскание. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе и ПУ не обучается. Вину по приговору суда признал. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе участие не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующему такому контролю, административного ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, с учетом доводов административного ответчика о трудоустройстве, считает указанное количество явок достаточным и при этом учитывает образ жизни и личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых им по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесенных законом к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает его поведение в период отбывания наказания, исходя из представленной суду характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, согласно которой ФИО1 в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на осужденного накладывалось взыскание, поощрений не имеет, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Доводы административного ответчика о наличии препятствий при трудоустройстве при установлении более одной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежат отклонению, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения установленного административного ограничения ФИО1 не представлено.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - до погашения судимости по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года были совершены им в ночное время, равно как и не имеется в материалах дела иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО1 указанного ограничения.

Принимая во внимание, что из материалов административного дела не усматривается, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, а также совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу: Т.о. М.р. с.Н. ул.К. д.х, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать у х по адресу: Т.о. г.М. ул.З. д.х кв.х, и наличие возможности проживания ФИО1 по данному адресу установлено выездом на место администрацией г.М.Т.о., о чем представлено сообщение от хх.хх.хххх.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Н.М.р. Т.о., зарегистрированного по адресу: Т.о. М.р. с.Н. ул.К. д.х, административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года и от 15 июля 2015 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 07 сентября 2023 года.

Судья И.А.Карнаухова