ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000352-05 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 02 сентября 2019 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 650000 руб., написав при этом собственноручно расписку, гарантирующую их возврат в срок до 28 февраля 2020 года.
Однако в указанный срок долг не вернул, несмотря на неоднократные требования; не отрицая размер суммы долга, ФИО2 ссылался на материальные трудности, в связи с чем, просил подождать с возвратом денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, перестал поддерживать с ним общение на данную тему.
Таким образом, с 29 февраля 2020 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В связи с данным обстоятельством, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 года по 06.02.2023 года, составляет 183637,41 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 395, 408, 809-811 ГК РФ, ФИО1 первоначально просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183637,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11536,37 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера адвоката № от 07.02.2023 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, согласно поданного заявления, просил суд о рассмотрении иска без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем получения судебных телефонограмм. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО2, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса при их надлежащем и своевременном извещении о месте и времени судебного разбирательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п.п. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 руб.; обязался произвести выплату указанной суммы частями в период с 01 сентября 2019 года до 28 февраля 2020 года, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.
Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора – фамилию, имя, отчество, дату рождения, а также паспортные данные заемщика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), фамилию, имя, отчество займодавца – ФИО1, размер суммы долга – 650000 руб., дату написания расписки – 02 сентября 2019 года, срок, в течение которого заемщик обязался выплатить денежные средства по расписке – с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор от 02 сентября 2019 года является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
Оригинал расписки ФИО2 от 02 сентября 2019 года, подтверждающий обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 650000 руб., находился у ФИО1 и был представлен суду в подтверждение заявленных им исковых требований.
Истец указывает на то, что в указанный срок ответчик свое обязательство по заключенному между ними договору не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены, сумма задолженности составила 650 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.
Однако, доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 в размере 650000 руб., суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в качестве основного долга по расписке от 02 сентября 2019 года в размере 650 000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает также основанными на законе, вместе с тем считает, что размер данных процентов истцом исчислен неверно исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с изложенным, в материалы дела предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору от 02.09.2019 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленный истцом за период с 29 февраля 2019 года по 06 февраля 2023 года в общем размере 183637,41 руб.
Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда ответчик ФИО2 должен был возвратить сумму основного долга исходя из условий заключенного договора, то есть с 29 февраля 2020 года, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 29 февраля 2020 года по 06 февраля 2023 года, согласно следующему расчету: с 29.02.2020 по 26.04.2020 (58 дн.): 650 000 руб. х 6 %/366 х 58 дн. = 6180,33 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 650 000 руб. х 5,50%/366 х 56 дн. = 5469,95 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 650 000 руб. х 4,50%/366 х 35 дн. = 2797,13 руб.; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 650 000 руб. х 4,25%/366 х 158 дн. = 11925,55 руб.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 650 000 руб. х 4,25%/365 х 80 дн. = 6054,79 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 650 000 руб. х 4,50%/365 х 35 дн. = 2804,79 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 650 000 руб. х 5%/365 х 50 дн. = 4452,05 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 650 000 руб. х 5,50%/365 х 41 дн. = 4015,75 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 650 000 руб. х 6,50%/365 х 49 дн. = 5671,92 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 650 000 руб. х 6,75%/365 х 42 дн. = 5048,63 руб.; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 650 000 руб. х 7,50%/365 х 56 дн. = 7479,45 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 650 000 руб. х 8,50%/365 х 56 дн. = 8476,71 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 650 000 руб. х 9,50%/365 х 14 дн. = 2368,49 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 650 000 руб. х 20%/365 х 42 дн. = 14 958,90 руб.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 650 000 руб. х 17%/365 х 23 дн. = 6963,01 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 650 000 руб. х 14%/365 х 23 дн. = 5734,25 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 650 000 руб. х 11%/365 х 18 дн. = 3526,03 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 650 000 руб. х 9,50%/365 х 41 дн. = 6936,30 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 650 000 руб. х 8%/365 х 56 дн. = 7978,08 руб.; с 19.09.2022 по 06.02.2023 (141 дн.): 650 000 руб. х 7,50%/365 х 141 дн. = 18832,19 руб. Итого: 137674,30 руб.
Иного расчета со стороны ответчика в подтверждении иной позиции по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ГПК РФ суду предоставлено не было.
На основании изложенного, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в части.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском к ФИО2 представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 от 07.02.2023 года (операция №) об оплате государственной пошлины в сумме 11536,37 руб.
Исходя частичного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 787674,30 руб. из 833637,41 руб., заявленных истцом, что составляет 94,5 %, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902 руб. (11536,37 руб. х 94,5 %).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02 сентября 2019 года сумму основного долга в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2020 года по 06 февраля 2023 года в размере 137 674 (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., а всего 787674 (семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902 (десять тысяч девятьсот два) руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать.
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья