Дело № 2-2236/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тюмень 11 января 2023 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при секретаре Домановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
установил:
истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> №, кадастровый №; признании за истцами права собственности по ? доли в порядке наследования на земельный участок общей площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> №, кадастровый № (л.д.3-4,47-48).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются детьми и наследниками первой очереди к наследственному имуществу после умершей ФИО4 После смерти матери открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок общей площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени. Поскольку при жизни мама истцов не успела оформить в собственность земельный участок, истцам не было выдано свидетельство на наследство, при этом, истцы фактически вступили в наследство. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, ДНТ «Геолог-1».
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении не явились, на подготовке к судебному заседанию истец ФИО1 суду пояснила, что после смерти матери они с братом фактически приняли наследство - земельный участок, который используют по назначению.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика департамента имущественных отношений Тюменской области, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.77,78).
В судебное заседание представители третьих лиц Управление Росреестра по Тюменской области, ДНТ «Геолог-1» при надлежащем извещении не явились.
Их извещение презюмируется согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Центрального районного суда г. Тюмени.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражной Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторые вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо oт государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятие наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 . Признан договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №, заключенным между ФИО4 и ФИО2. За ФИО4 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> № (л.д.25-29). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> № ни за кем не зарегистрировано (л.д.79-81).
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.54).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является сыном ФИО5 (л.д.54).
После расторжения с ФИО8 брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является дочерью ФИО10
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на ФИО27, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.11).
После расторжения с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ брака, ФИО12 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия ФИО28 (л.д.13).
После расторжения с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ брака, ФИО30 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 приходятся детьми ФИО4, являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО4
Как следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты, предоставленного по запросу суда, по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.82).
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №.
Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца на подготовке к судебному заседанию, после смерти брата они обращались к нотариусу, но поскольку за ФИО4 не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, им не могли быть выданы свидетельства о праве на наследство, фактически они вступили и приняли наследство.
Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения земельного участка в наследственную массу является подтверждение права наследодателя на участок.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что судебным решением за ФИО4 признано право собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Регистрация права собственности на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» производится Управлением Росреестра по Тюменской области. Такой регистрации права собственности земельного участка наследодатель при жизни не оформил и такая возможность им утрачена в связи с его смертью. Отсутствие же в Управлении Росреестра на день открытия наследства записей о регистрации права собственности на спорный земельный участок на имя наследодателя, фактически являвшегося при жизни его собственником, является препятствием для принятия наследниками наследства.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 при жизни являлась владельцем спорного земельного участка, зарегистрировать свое право на него она могла по своему желанию, но в связи со смертью эта возможность не реализована. Данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследников, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации, в которой ему не могло быть отказано.
Суд, учитывая, что вступая в установленные законом сроки и порядке в наследство после смерти ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) приняли по ? доли каждый все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, от наследства ни ФИО3, ни ФИО1 не отказывались, какого-либо соглашения о разделе наследственного имущества в соответствии с положениями статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации между собой не заключали, в связи с чем, все наследственное имущество с момента открытия наследства перешло в общую долевую собственность сторон в равных долях вне зависимости от получения свидетельства на наследство, а потому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцами в порядке наследования по закону, то есть по ? доли.
Настоящее решение будет являться основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на указанный земельный участок по 1/2 доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> № в состав наследственной массы к имуществу ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> № по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина