УИД ...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, согласно условиям которого автомобиль в исправном состоянии был передан истцом во временное владение и пользование ответчику. В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае гибели или повреждения транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. ... состоялся осмотр указанного транспортного средства, по результатам которого составлено заключение. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 323 086 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 323 086 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 323 086 рублей 51 копейка признал. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, полагал, что сумма в размере 20 000 рублей, с учетом оказанных истцу юридических услуг, является завышенной.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 5.1 договора в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

В соответствии с Актом приема-передачи от ..., арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в качественном, исправном, надлежащем состоянии, без повреждений.

Установлено, что в период владения и пользования ответчиком указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО2, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, вина в дорожно-транспортном происшествии и причинение ущерба не отрицались.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, истец обратился к эксперту-технику ФИО3.

Согласно экспертному исследованию ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 323 086 рублей 51 копейка.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 606, 607, 610, 615, 616, 622, 642 - 644, 1064 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исходит из того, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ... заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 как арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю, а в случае повреждения автомобиля в период действия настоящего договора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии и причинение ущерба не отрицается, при этом, доказательств возмещения ущерба не представлено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом на арендатора возложена обязанность вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля в размере 323 086 рублей 51 копейка, установленной в соответствии с экспертным исследованием ... от ... эксперта-техника ФИО3, который ответчиком не оспаривался, возражений относительно стоимости восстановительного ремонта в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 323 086 рублей 51 копейка.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля признал, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Учитывая объем оказанных истцу услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на составление экспертного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 577 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 323 086 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 577 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....