66RS0001-01-2022-003786-35

Дело № 2-6341/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Смышляевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6520 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – Б.) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее- заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 763182 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10831 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что между АО ЮниКредит Б. и ответчиком заключен договор о предоставлении К. №RURRC10001 от <//>, в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 717000 руб., сроком 84 месяца, под 14,90% годовых. <//> между истцом и АО ЮниКредит Б. заключен договор об уступке прав №, на основании которого права требования по кредитному договору, перешли истцу. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, за ответчиком имеется задолженность в размере 763182 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между Б. АО ЮниКредит Б. и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского К. заключен кредитный договор №RURRC10001 от <//> на основании которого ответчику предоставлен К. в размере 717000 руб., сроком 84 месяца, под 14,90 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

<//> между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому с учетом дополнительного соглашения от № от <//>, цедент АО ЮниКредит Б. уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 1.1.1 цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникающих в должников перед цедентом в соответствии с договором, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Б. имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму К., уплатить проценты за пользование К., неустойку за просрочку уплаты К. и процентов за пользование К..

Согласно представленному истцом расчету, выпиской по счету обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком до сентября 2019 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного К. и причитающихся по нему процентов подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского К., с которыми ответчик был ознакомлен и с ними согласился, а также расчетом-выпиской о совершенных банковских операциях по получению от ответчика денежных средств в счет погашения К., оснований начисления процентов и пени, а также основаниях образования заявленной ко взысканию задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленным расчету и выписке, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы К. и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

Как следует из материалов дела задолженность по К. ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере за период с <//> по <//> в размере 763182 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 606683 руб. 27 коп., просроченные проценты – 55747 руб. 71 коп., текущие проценты – 89897 руб. 25 коп., штрафные проценты - 5833 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Б. при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 10831 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6520 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от <//> за период с <//> по <//> в размере 763182 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 606683 руб. 27 коп., просроченные проценты – 55747 руб. 71 коп., текущие проценты – 89897 руб. 25 коп., штрафные проценты - 5833 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10831 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь