Дело № 2а-228/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000099-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Сусанинского района Окуневой К.В.,

при секретаре Орловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения проживал по адресу <адрес>, затем переехал на постоянное место жительство в <адрес>.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что поскольку ФИО1 избрал территорию Сусанинского муниципального района Костромской области местом своего постоянного проживания, то возложенное ограничение в виде запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области не отвечает задачам административного надзора по контролю за осужденным с целью предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, просили ограничение в виде запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области изменить и установить запрет выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области.

В судебное заседание МО МВД РФ «Буйский» своего представителя не направили, прислали в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования МО МВД РФ «Буйский» удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В суде установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи, не отбытой части наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ – ч. 1 ст. 117 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 3 года после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ПП № 5 МО МВД РФ «Буйский» по месту жительства и в отношении него заведено дело административного надзора.

Учитывая то, что ФИО1 избрал территорию Сусанинского муниципального района Костромской области местом жительства, суд полагает, что запрет в виде выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области не отвечает целям и задачам административного надзора по контролю за осужденным с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области заменить на запрет выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова