16RS0037-01-2022-002662-33
дело № 2-933/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Касымову сг и Ильину ан и обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз Трейд» о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки , взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 788 101 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - . Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки платежей. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля составляет 648 000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ООО «Автосоюз Трейд».
Представитель АО «Экспобанк» в суд не явился, извещение произведено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Автосоюз Трейд» в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Автосоюз Трейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства .
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 788 101 руб. 20 коп. сроком кредитования 96 месяцев. На кредитные денежные средства ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автосоюз Трейд» приобретен автомобиль . Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Автосоюз Трейд» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору оставлены без удовлетворения.
Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» предложено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 875 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 составлен акт приема-передачи транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль , передан истцу.
Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в органах ОГИБДД произведено прекращение регистрации спорного транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «Экспобанк» просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки .
С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования следует удовлетворить и расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки путем его передачи АО «Экспобанк» в натуре, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости транспортного средства в размере 648 000 руб., определенной представленным истцом экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «АПХИЛЛ». Каких-либо возражений относительно определенной экспертом-оценщиком рыночной стоимости предмета залога ответной стороной в суд не представлено, как и доказательства иной стоимости имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеназванной нормы закона взысканию с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Поскольку ФИО2 и ООО «Автосоюз Трейд» являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как не являются ни сторонами кредитного договора, ни собственниками спорного автомобиля, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к указанным ответчикам о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Экспобанк» () к Касымову сг (), Ильину ан () и обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз Трейд» () о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и Касымовым сг.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , путем его передачи акционерному обществу «Экспобанк» в натуре, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости транспортного средства в размере 648 000 руб.
Настоящее решение является основанием для возникновения права собственности акционерного общества «Экспобанк» на транспортное средство .
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к Ильину ан () и обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз Трейд» () о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с Касымова сг в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение17.08.2022