Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 24 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 70000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) (№)-АК от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№)-АК от (ДД.ММ.ГГГГ.) - реестра уступаемых прав.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ 14575398242378).

За период с 20.11.2023г. по 02.08.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет 101 889,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 69930,69 руб., сумма задолженности по процентам 31958,69 руб., сумма задолженности по комиссиям 0 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору (№) в размере 101 889,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 69930,69 руб., сумма задолженности по процентам 31958,69 руб., сумма задолженности по комиссиям 0 руб., а так же взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии иска ответчику, в сумме 124,80 руб. на отправку настоящего заявления в суд.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПУ РФ ей разъяснены и понятны, признание иска носит добровольный характер. О чем представила соответствующее заявление, приобщенное в материалы дела. От дачи иных пояснений по существу спора отказалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного заемщику кредита (кредитного лимита) 70 000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.Ранее ФИО1 обращалась в Канавинский районный суд с требованиями к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным. Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) в удовлетворении требований ФИО4 было отказано. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленного Договора уступки прав требования (№)-АК а так же выписки из реестра уступаемых прав, (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключённого со ФИО1

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договора уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договора расторгнуты, суду не представлено. В связи с чем, к ООО «ПКО АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№).

Согласно расчета, представленного истцом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по кредитному договору (№) составляет 101 889,38 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 69930,69 руб.;

- сумма задолженности по процентам -31958,69 руб.;

-сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.;

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Объективных Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1, отказавшись от пояснений по существу требований истца, исковые требования признала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Добровольность данного волеизъявления ответчика судом выяснена, последствия признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска ответчиком принято судом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 руб. – на отправку копии иска ответчику, в сумме 124,80 руб. – на отправку искового заявления в суд.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение заявленных расходов связано с рассматриваемым делом, восстановление нарушенного права истца, без несения соответствующих расходов было бы невозможным. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы в сумме 91,20 руб. – на отправку копии иска ответчику, в сумме 124,80 руб. – на отправку искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки (адрес обезличен) (ИНН (№) в пользу ООО "ПКО АйДи Коллект" (ИНН (№)) задолженность по договору (№), образовавшуюся по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 101 889,38 руб., почтовые расходы в сумме 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3352/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.