УИД 18RS0001-01-2024-005978-26

Дело №2-876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

с участием представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АЛО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Соглашению № 2028081/0577 от 26.11.2020г. по состоянию на 26.11.2024г. в размере 1 584 868, 78 руб., из них: 1 417 861,73 руб. - просроченный основной долг; 117 336,06 руб. - просроченные проценты; 43 155,68 руб. - пени на основной долг; 6 515,31 руб. - пени на проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 848, 69 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 26.11.2020 заключено соглашение №2028081/0577, на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 3 000 000 руб. (п.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 20.05.2026г. (п. 2 Дополнительного соглашения от 17.10.2023г.). По заключенному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику предоставлены денежные средства-3 000 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером №88712 от 26.11.2020. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не осуществляет платежи в погашение кредита и процентов, на 26.11.2024 задолженность заемщика составляет 1 584 868, 78 руб.

Определением суда от 23.04.2025 сторонам предложено провести примирительную процедуру в форме других, кроме переговоров, посредничества и судебного примирения примирительных процедур.

Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РСХБ-Страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АЛО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № 028/95-2024 от 22.02.2024г. сроком действия до 19.02.2029г. включительно, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что 26.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчиком не был соблюден график возврата денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность. После подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Банком была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в связи с возникшей просрочкой, требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности № 18 АБ 2244768 сроком действия на 10 лет, в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ответчик согласна с тем, что денежные средства были взяты, но в последующем не смогла выплатить в связи с тяжелым материальным положением, так как ответчика отправили на пенсию. Ответчик не согласна, только с одним условием, это досрочное расторжение договора, считают, что не соблюдена процедура. Ответчик думала, что кредит застрахован, а как в последующем оказалось, только от гриппа, физически у ответчика оплачивать кредит с пенсии возможности нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №2028081/0577 на следующих индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого сумма кредита 3 000 000 руб. (п.1 Соглашения), дата окончательного срока возврата кредита 20.05.2026 (п.2 Дополнительного соглашения от 17.10.2023), процентная ставка за пользование кредитом–10,9 % в год (п.4 Соглашения).

Пунктом 6 соглашения определено, что платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту должны производиться ежемесячно–10 числа каждого месяца, в виде дифференцированного платежа.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения, приложением №1 к нему.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12 соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2 Соглашения).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с ссудного счета и банковским ордером №88712 от 26.11.2020.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 24.09.2024 №72-0-16/2106.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод ответчика о том, что она не получала в досудебном порядке требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, также подлежит отклонению поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок для разрешения спора о взыскании просроченной кредитной задолженности по договору, при этом требований о расторжении кредитного договора Банком не заявлено. Кроме того, материалами дела подтвержден факт направления досудебного претензионного письма в адрес ответчика.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, проценты-117 336,06 руб. являются платой за пользование денежными средствами. Ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Банком заявлена к взысканию сумма задолженности по Соглашению №2028081/0577 от 26.11.2020 по состоянию на 26.11.2024-1 584 868, 78 руб., из них: просроченный основной долг–1 417 861,73 руб., просроченные проценты -117 336,06 руб., пени на основной долг–43 155,68 руб., пени на проценты – 6 515,31 руб.

Представленный Банком расчет проверен судом, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, списаний денежных средств в счет погашения пени не производилось. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 848, 69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № 2028081/0577 от 26.11.2020г. по состоянию на 26.11.2024г. в размере 1 584 868, 78 руб., из них: 1 417 861,73 руб. - просроченный основной долг; 117 336,06 руб. - просроченные проценты; 43 155,68 руб. - пени на основной долг; 6 515,31 руб. - пени на проценты, расходы по уплате госпошлины-30 848, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Судья А.А. Антюганова