78RS0002-01-2024-003044-97

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2025 года

Санкт-Петербург

Дело №2-7792/2024 19 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ЖСК № – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм, просит взыскать с ответчика 55000,00 руб. за оказанные услуги, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы 80,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2294,00 руб. В обоснование иска указывая на то, что 12.03.2020 года ООО «УК «Неваспецсервис» обратилось с иском к мировому судье с/у № 24 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам и жилое помещение, в связи с чем между сторонами был заключен устный договор об оказании услуг по предоставлению интересов ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № 2-279/2020-24 мировым судьей с/у № 24 Санкт-Петербурга по иску ООО «УК «Нева спецсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, для чего последней была выдана на имя истца доверенность, заявление об участии в деле представителя, истец оказала услуги в рамках указанного поручения – ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, подготовка возражений на иск, в иске к ФИО2 было отказано. Стороны договорились утвердить итоговую стоимость выполненных работ по окончании рассмотрения дела, после вступления решения суда в законную силу, ответчик оказанные услуги не оплатила, с учетом объёма оказанных услуг, сложности дела истец оценивает свой труд в размере 55000,00 руб. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец явилась, на иске настаивала.

Ответчик явилась, против иска возражала, представлены возражения (л.д.71).

Представитель третьего лица ЖСК № возражала против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-18/2021-24 (2-279/2020-24), выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Из материалов гражданского дела № 2-18/2021-24 (2-279/2020-24) следует, что 12.03.2020 года ООО «УК «Неваспецсервис» обратилось к мировому судье с/у № 24 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам.

25.03.2020 года ответчик ФИО2 выдала на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доверенность на право вести от ее имени любые гражданские и административные дела во всех судебных органах и учреждениях, в том числе при рассмотрении дел по существу, а так же апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, подписания и предъявления иска, встречного иска, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и других судебных актов, с правом подписания кассационной жалобы, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, доверенность выдана сроком на один год до 25.03.2021 года без права передоверия другим лицам.

Данная доверенность удостоверена ФИО8 председателем правления ЖСК № (л.д.22).

От имени ФИО2 мировому судье представлено заявление об участии в деле ее представителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт выдачи доверенности, представление суду заявления ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела истец в качестве представителя ответчика ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях, знакомилась с материалами дела, в ходе рассмотрения дела совершала процессуально значимые действия.

Решением мирового судьи с/у №24 Санкт-Петербурга от 25.02.2021 года в удовлетворении требований ООО «УК «Неваспецсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие между истцом и ответчиком соглашения об оказании правовой помощи в рамках гражданского дела № 2-18/2021-24 (2-279/2020-24), рассматриваемого мировым судьей с/у № 24 Санкт-Петербурга по иску ООО «УК «Нева СпецСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку, в деле имеются доказательства фактического участия истца в судебных заседаниях, ответчиком выдана доверенность в отношении истца на представление ее интересов в рамках указанного дела.

Согласно п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несмотря на то, что между сторонами не был заключён письменный договор об оказании услуг, не были оговорены существенные условия оказания услуг, вместе с тем, ответчик, своими последующими действиями одобряла участие истца в рамках рассмотрения дела № 2-18/2021-24 (2-279/2020-24), от услуг истца не отказывалась, обратного суду не представлено.

Поскольку услуги правового характера истцом ответчику были оказаны, соответственно они подлежат оплате.

Согласно пункту 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Доказательств, подтверждающих безвозмездный характер оказанных услуг со стороны истца материалы дела не содержат.

На основании пункта 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, исходя из фактического оказания истцом услуг правового характера ответчику, которые последним были фактически приняты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, по которому ответчик должна произвести оплату за оказанные услуги. Учитывая несогласованность условий договора о цене юридических услуг, при определении размера подлежащей возмещению ответчиком оплаты суд полагает необходимым исходить из сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.

С учетом анализа усредненных минимальных ставок стоимости услуг адвокатов в Санкт-Петербурга, стоимость юридических услуг в г. Санкт-Петербурге, имеющиеся в открытом доступе, принимая во внимание период времени оказания юридических услуг, объем оказанных услуг, исходя из принципов соразмерности, справедливости и разумности, суд считает необходимым определить ко взысканию в счет оплаты оказанных истцом услуг 18 000, 00 руб., исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права, а также объема и характера услуг, оказанных истцом, временной продолжительности участия истца в рассмотрении дела, суд считает указанную сумму оплаты соразмерной объему оказанных услуг и достаточной для обеспечения защиты прав истца, обеспечивающей баланс интересов спорящих сторон.

Доводы представителя ЖСК № о том, что между ЖСК № и истцом был заключен договор по оказанию услуг, истцу производилась оплата за оказанные услуги, суд отклоняет, представленный договор № Ю-966/2021 об оказании юридических услуг от 11.05.2021 года, заключенный между ЖСК № и ООО «Буква Закона» в лице ФИО7 не подтверждает факт заключения кооперативом с истцом договора по оказанию услуг, доказательств оплаты ООО «Буква Закона» услуг истца не представлено. К участию в деле № 2-18/2021-24 (2-279/2020-24) в качестве третьего лица был привлечен ЖСК №, представителем которого являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, в пользу истца следует взыскать проценты, начиная с 20.11.2024 года исчисленные на сумму 18 000,00 руб. по дату фактического исполнения обязательств, поскольку, суд, удовлетворяя заявленные требования о взыскании стоимости оказанных услуг, установил факт оказания услуг истцом ответчику, определил сумму подлежащую уплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований - по госпошлине в размере 750,14 руб., почтовые расходы в размере 26,16 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) - 18000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 20.11.2024 года и до фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 26,16 руб. расходы по госпошлине в размере 750,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

копия верна подпись