Дело № 2а-1841/2025

УИД: 42RS0015-01-2025-002600-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по ... к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по ... обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению, мотивировав тем, что в отделе полиции ... Управления МВД России по ... (далее – ОП «Заводской») с ... на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1, осужденный приговором Центрального районного суда ... от ..., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ... ... по отбытию срока наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Мариинского городского суда ... от ... сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ... до ..., с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел (далее – ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 году. Просит установить дополнительное административное ограничение к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных к нему требований не возражает.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку не признает их явку в судебное заседание обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда ... от ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-9).

Решением Мариинского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 5-6).

... административный ответчик ФИО1 освобожден из ... по отбытию срока наказания (л.д. 11)

... ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ... ему вынесено предупреждение о продлении срока административного надзора в случае нарушения административных ограничений (л.д. 12-13), вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 14).

За период нахождения под административным надзором в 2025 году поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом (л.д. 17), а именно:

- административное правонарушение от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ... привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... (л.д. 18);

- административное правонарушение от ... по ч. 2 ст. 11.17 КоАП РФ, за что ... привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... (л.д. 19).

Факты неявок на регистрацию поднадзорным лицом ФИО1 в течение 2022-2025 гг. отсутствовали, что подтверждаются регистрационным листом (л.д. 15).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «Заводской», поднадзорный ФИО1 проживает один по адресу: ..., ... (л.д. 16).

Поскольку в период нахождения ФИО1 под административным надзором в 2025 году им неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях ужесточения контроля за его поведением, в отношении ФИО1 необходимо дополнить административное ограничение к ранее установленному.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнение указанного административного ограничения, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств дела, чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают целям административного надзора и позволят обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по ... к ФИО1 удовлетворить.

Ограничение, установленное в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося ... в ... ..., решением Мариинского городского суда ... от ... – дополнить ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 29.09.2025.

Судья И.В. Захаров