2-4780/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-004961-55

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчик, представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО Газпром межрегионгаз Уфа о признании незаконным начислений по услуге газоснабжение, возложении обязанности аннулировать размер начислений платы по услуге газоснабжения, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Газпром межрегионгаз Уфа о признании незаконным начислений по услуге газоснабжение, возложении обязанности аннулировать размер начислений платы по услуге газоснабжения, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

У собственника жилого дома не имеется договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», однако в силу действующего Жилищного законодательства, Ответчик производит поставку и начисления по коммунальному ресурсу(услуге) «Газоснабжение». ФИО3 считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконно начислило платежи за отдельные услуги, а именно: Газоснабжение (в размере 13528,59 руб.), судебные издержки (в размере 448,01 руб.), отключение (в размере 317,54 руб.), пени (в размере 11 412,89 руб.), судебные решения (в размере 618,92 руб.)ё

В ДД.ММ.ГГГГ году, по договору купли-продажи истцом был приобретен дом и земельный участок по адресу:<адрес> у ФИО1 По устному соглашению с продавцом последняя осталась проживать в указанном доме и после продажи. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, однако лицевой счет оформленный на нее не менялся. Так как продавец являлась дальней родственницей ФИО3 и в период ее проживания и после смерти она оплачивала газ по уже оформленному лицевому счету, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем, в связи с отсутствием необходимости отапливать дом, газ был перекрыт, а все начисления по газу были оплачены согласно полученным квитанциям. При устном обращении, по телефону, с оператором газовой службы ей было указано на отсутствие какой либо задолженности по данному коммунальному ресурсу. С ДД.ММ.ГГГГ года показания счетчика не менялись, так как отсутствовало фактическое потребление газа. Однако, в январе ДД.ММ.ГГГГ года узнали, что по необъяснимым причинам, по лицевому счету образовалась задолженность за газ. И даже был вынесен судебный приказ, причем приказ был вынесен на предыдущего собственника - ФИО1 У истца фактически отсутствует задолженность за газ, что подтверждается квитанцией об оплате.

Не согласившись с начислениями, ФИО3 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о проведении перерасчета услуги поставки энергоресурса в соответствии с показаниями газового счетчика. Однако, ответчик проигнорировал данное обращение.

Просит суд признать незаконным начисления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по услугам: «Газоснабжение, в размере 13528,59 руб, судебные издержки, в размере 448,01 руб., отключение, в размере 317,54 руб., пени, в размере 11 412,89 руб., судебные решения, в размере 618,92 руб. по лицевому счету №. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сторнировать (аннулировать) размер размер начисленной платы по услугам:Газоснабжение, в размере 13528,59 руб., судебные издержки, в размере 448,01 руб., отключение, в размере 317,54 руб., пени, в размере 11412,89 руб., судебные решения, в размере 618,92 руб. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО3 сумму судебных и представительских расходов в размере 61700,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> продан в августе ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исковые требования не признала, просила отказать. Суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № был открыт на ФИО1. О том, что собственником стала ФИО3 ответчик не был информирован, с момента возникновения права собственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истица не обращалась к ответчику заключить договор. Последние показания прибора учета газа переданы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по лицевому счету образовалась с июня ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с положениями действующего законодательства истец показания прибора учета газа не передавала, в связи с чем ответчиком начисление за потребленный газ производилось по среднемесячному объему потребления газа, а по истечении трехмесячного периода в соответствии с нормативами потребленного газ. На основании пункта 45 Правил поставки газа ответчик ответчик имеет право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа, если имеется задолженность. Также согласно пункта 46 Правил поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязан направить уведомление о приостановлении подачи газа, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Отключение газа произведено ДД.ММ.ГГГГ. Проверить правильность показания счетчика газа не представляется возможным, так как межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в жилом помещении абонента <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о новом собственнике и имеющейся задолженностью ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подало заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд по <данные изъяты> району РБ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный сетевой газ. Считает, что требования истца необоснованные, не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО “Газпром газораспределение Уфа” исковые требования не признала, пояснила суду, что приостановление подачи газа по адресу:<адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО “Газпром межрегионгаз Уфа” в связи с имеющейся задолженностью. Отключение газа произведено на вводе в домовладение (с улицы), показания прибора учета газа не снимались, так как газовый счетчик находился в доме. Считает, что требования истца необоснованные, не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проверив доводы изложенные в иске и в возражении ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 является долевым собственником (1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Открыт лицевой счет № В жилом помещении абонента установлен прибор учета газа (далее - ПУГ) <данные изъяты>, заводской № года выпуска. Межповерочный интервал данного ПУГ составляет 10 лет. Срок проведения очередной поверки ПУГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО “Газпром межрегионгаз Уфа” осуществляет газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу. Между ФИО3. и ООО “Газпром межрегионгаз Уфа” договор поставки газа не заключался.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Статьей 2 дано понятие газоснабжения, как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В отсутствие письменного договора поставки газа, взаимоотношения между ООО “Газпром межрегионгаз Уфа” и ФИО3 по поставке газа по вышеуказанному адресу регулируются нормами действующего законодательства в области газоснабжения населения, в том числе и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г.(Далее -Правила поставки газа).

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 31 Правил поставки газа в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 46 Правил поставки газа предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 посредством АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением о его вручении направлено Уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом. (штриховой почтовый идентификатор №). Уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Названное уведомление о возможном приостановлении подачи газа было направлено истцу и получено им более чем за 20 дней до произведенного приостановления подачи газа, в связи с чем суд считает, что поставщиком газа требования пункта 46 Правил N 549 были соблюдены в полном объеме.

В связи с непринятием абонентом мер к погашению задолженности образовавшейся с июня ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствия Соглашения о рассрочке оплаты и уведомления о не проживании, ввиду не оплаты за газ более 2 мес. ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи газа на вводе в дом.

К моменту приостановления подачи газа истец не погасил имеющуюся задолженность по оплате за природный газ, задолженность по оплате потребленного газа имела место в течение 3 расчетных периодов подряд.

Истцу ежемесячно в соответствии с требованиями законодательства направлялись плптежные документы, в которых указывалось о размере подлежащей оплате за пользование газом, которые им не оспаривались в установленном порядке. Мер к погашению задолженности не предпринимал. В связи с чем, приостановление подачи газа явилось логическим завершение действий поставщика газа.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд по <данные изъяты> району РБ, ООО “Газпром межрегионгаз Уфа” подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 23 648,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный сетевой газ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П предусмотрено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По рассматриваемому делу по лицевому счету № жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес> обосновывалась сумма задолженности начисленная ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в размере 26 389,80 рублей, в том числе: «Газоснабжение, в размере 13528,59 руб., судебные издержки, в размере 448,01 руб., отключение, в размере 317,54 руб., пени, в размере 11 412,89 руб., судебные решения, в размере 618,92 руб., была проверена судом и признана верной.

Достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений Федерального закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Проверить правильность показания счетчика газа не представляется возможным, поскольку межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в жилом помещении абонента <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска истек ДД.ММ.ГГГГ, поверка данного прибора учета газа не проводилась.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № истцом оплачена в полном размере.

Начисление платежей истцу за газоснабжение по среднемесячному потреблению и нормативам потребления признано судом правомерным, в связи с чем факт необоснованного увеличения размера платы отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»

Поскольку судом установлено, что права истца ответчиком не нарушены, дополнительные исковые требования, производные от основного требования, о взыскании штрафа, компенсации судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным начислений по услуге газоснабжение, возложении обязанности аннулировать размер начислений платы по услуге газоснабжения, взыскании штрафа, судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» сентября 2025 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.