54RS0№-96
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), в котором просит признать договоры потребительского займа от /дата/ и от /дата/ с ООО «МФК Лайм-Займ» незаключенными; обязать кредитную организацию ООО «МФК Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных истца; совершить действия по удалению сведений и информации по договорам потребительского займа от /дата/ и от /дата/, а также сведений и информации о задолженности по ним перед ООО «МФК Лайм-Займ» из бюро кредитных историй и более не передавать ее в базе данных бюро.
В обоснование исковых требований указав, что /дата/ на имя истца с незаконным использованием персональних (паспортных) данных неустановленное лицо заключило договор потребительского займа с ООО «МФК Лайм-Займ», согласно которому ООО «МФК Лайм-Займ» был выдан займ в размере 4 600 руб. /дата/ также на имя истца с незаконным использованием персональних (паспортних) данных неустановленное лицо заключило договор потребительского тайма с ООО МФК «Лайм-Займ», согласно которому ООО МФК «Лайм- Займ» был выдан займ уже в размере 5 000 руб. Данные заявки на получение микрозаймов истец не подавал, договоры не заключал и не брал денежных средств. Договоры займа были заключены на основании заявок, поданных через сеть «Интернет» на сайт ответчика и подписывались со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи путем отправки СМС сообщения с указанием номера кода, направленного на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомления о перечислении денежных средств. Однако ни на официальном сайте ООО «МФК Лайм-Займ», ни в их офисе или где- либо в ином месте истец никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно от ООО «МФК Лайм-Займ» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал. Банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства не имеет. Номер мобильного телефона, с помощью которого была совершена аналогом собственноручная электронная подпись, ему не принадлежит. В связи с чем обратился в правоохранительные органы с заявлением по поводу мошеннических действий. Были поданы претензии с требованием признать договоры потребительского займа от /дата/ и от /дата/ незаключенными. А также прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй ООО «МФК Лайм-Займ» информацию о задолженности перед ООО «МФК Лайм-Займ». Однако ответ был дан отрицательный, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил. Направил возражения на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать (л.д. 53-55).
Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО БКИ «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно кредитной истории, представленной по запросу суда от АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО БКИ «Скоринг Бюро» у ФИО1 в кредитной истории отражена информация о том, что имеется договор, заключенный /дата/ с МФК «Лайм-Займ» (ООО), сумма обязательства 4 600 руб., № договора 1902080374, ID договора 2№, по договору имеется просрочка.
Также согласно ответов на запросы суда от АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО БКИ «Скоринг Бюро» информации о наличии между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) договора займа от /дата/ в кредитной истории ФИО1 не имеется.
Как следует из представленной в материалы дела ответчиком копии договора займа № от /дата/, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма кредита (займа) составляет – 4 600 руб., срок возврата займа – /дата/, процентная ставка –365 % годовых. При заключении договора заемщиком был указан номер телефона <***>, E-mail: banishev.ilya.kms@yandex.ru, IР-адрес заемщика: 188.162.228.211, адрес проживания заемщика: Респ. Татарстан, <адрес>, пр-кт Сююмбике, <адрес>.
Сумма займа была переведена безналичным способом на банковскую карту №******5391, указанную в договоре.
Как указывает МФК «Лайм-Займ» (ООО) в своих возражениях на исковое заявление, факт исполнения МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязательств по договору займа № от /дата/, подтверждается перечислением денежных средств в размере 4 600 руб. безналичным способом на банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №******5391, указанную в договоре. Кроме того, договор от /дата/ между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем основания предоставления сведений и документов по данному договору у МФК «Лайм-Займ» (ООО) отсутствуют.
Истец ссылается на то, что несмотря на совпадение в договорах данных заемщика с персональными данными истца, договоры с МФК «Лайм-Займ» (ООО) истец не заключал, не подписывал, иными способами согласие на их совершение не давал, информация о том, что он являлся и является заемщиком по данным договорам, отрицательно характеризует его как заемщика в кредитной истории, что нарушает его права.
Оценивая доводы истца о незаключенности договоров займа от /дата/ и от /дата/, суд исходит из следующего.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» карта 446915******5391 с номером счета 40№ открыта /дата/ на имя ФИО2 ча.
Таким образом, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что банковская карта, указанная в договоре займа, на которую были переведены денежные средства в счет исполнения обязательств по займу от /дата/, принадлежит ФИО1, ответчик суду не представил. Как и не представил доказательств принадлежности номера телефона <***> абоненту ФИО1
Напротив, как следует из ответа ПАО «МегаФон», абонентский № в период с /дата/ по /дата/ принадлежал абоненту ФИО2
Таким образом, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что номер мобильного телефона, указанного в договоре займа; банковская карта, на которую МФК «Лайм-Займ» (ООО) была перечислена сумма займа по договору от /дата/, принадлежат ФИО1, ответчик суду не представил, что свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ ФИО1 нельзя считать получившим данные средства и договор займа от /дата/ с ним нельзя считать заключенным.
Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик МФК «Лайм-Займ» (ООО) не представил; доказательств собственноручного подписания договора займа от /дата/ истцом либо подписания им соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, также в материалы дела не представлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о незаключении истцом ФИО1 с МФК «Лайм-Займ» (ООО) договора от /дата/, поскольку между сторонами договора не достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
В связи с чем, требования истца о признании договора займа от /дата/ незаключенным подлежат удовлетворению.
Оснований для признания незаключенным договора займа между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/ не имеется, поскольку согласно ответа на запрос суда МФК «Лайм-Займ» (ООО) не заключало договоров займа с ФИО1 /дата/, кредитная история ФИО1 не содержит информации о наличии договора займа с МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/.
Согласно ст.3 ФЗ от /дата/ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.
По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – МФК «Лайм-Займ» (ООО).
В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.
Из ответов АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО БКИ «Скоринг Бюро» следует, что в кредитной истории отражена информация о том, что у ФИО1 имеется договор, заключенный /дата/ с МФК «Лайм-Займ» (ООО), сумма обязательства 4 600 руб., № договора 1902080374, ID договора 2№ по договору имеется просрочка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязанности направить в бюро кредитных историй заявления об исключении информации о наличии между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) кредитных обязательств по договору займа от /дата/ на сумму 4 600 руб. и о наличии просроченной задолженности по нему.
Судом установлено, что истец, не заключавший /дата/ договор с МФК «Лайм-Займ» (ООО) и не давал ответчику МФК «Лайм-Займ» (ООО) согласие на обработку и использование его персональных данных.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на МФК «Лайм-Займ» (ООО) прекратить обработку персональных данных ФИО1
В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику МФК «Лайм-Займ» (ООО) срока для исполнения решения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере по 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор потребительского кредита(займа) № от /дата/ между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) на сумму № рублей.
Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй заявления об исключении информации о наличии между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) кредитных обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/ на сумму 4 600 рублей и наличии просроченной задолженности по нему.
Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) прекратить обработку персональных данных ФИО1.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.