Дело № 2-2915/2023 26 июня 2023 года
29RS0014-01-2023-001582-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 304 руб. 92 коп., из которых 87 624 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 680 руб. 18 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 208 768 руб. 27 коп. под 18,7 процентов годовых. <Дата> заемщик умер. Условия договора по возврату денежных средств не исполнены. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 304,92 руб., расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ФИО1 в наследство на имущество умершего не вступал. У ФИО2 отсутствует имущество, в приватизации квартиры он не участвовал. По просьбе ФИО2 ФИО1 возвращал долг ФИО2 ФИО4 в размере 35 000 руб.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 208 768 руб. 27 коп. руб. под 18,7 процентов годовых.
Выпиской по счёту на имя ФИО2 подтверждается факт перечисления заёмщику суммы кредита.
<Дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По договору образовалась просроченная задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 304 руб. 92 коп., из которых 87 624 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 680 руб. 18 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что договор страхования с ФИО2 был заключен, но наступившее событие страховой компанией не признано страховым случаем.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из сообщения Управления Росреестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.
ФИО2 проживал в жилом помещении по адресу: ...
Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности с <Дата> ФИО5 в размере 1/2 доли в праве, ФИО1 в размере 1/4 доли в праве, ФИО6 в размере 1/8 доли в праве, ФИО7 в размере 1/8 доли в праве.
Сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО2 в УМВД России по Архангельской области отсутствуют.
Из сообщения нотариальной палаты Архангельской области следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.
Таким образом, сведения о принадлежности заемщику имущества отсутствуют.
Право собственности на имущество к правопреемниками ФИО2 в порядке наследования не переходило, поэтому оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 304 руб. 92 коп. не имеется.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора по решению суда, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принято не в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 100 304 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 206 руб. 10 коп., расторжении кредитного договора <№> от <Дата> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина