61RS0011-01-2022-001324-32 дело № 2 –906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском после уточнения к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 07.12.2016 на основании ее заявления ФИО5 выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 руб. до востребования с уплатой 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, предоставив денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 15.03.2022 задолженность по кредитной карте составила 87945 руб. 53 коп. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, ответчица является наследницей заемщика, принявшей наследство. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследника должника ФИО5 - ФИО2. задолженность по кредиту в размере 87945 руб. 53 коп., из которых 63718 руб. 81 коп. - основной долг, 24226 руб.72 коп. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб.37 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 07.12.2016 на основании заявления ФИО5 ей ПАО «Сбербанк» выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 руб. до востребования с уплатой 25,9% годовых (л.д. 17-20).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику международную карту, предоставил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО3 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 - дочь наследодателя. Наследственным имуществом являются денежные вклады, квартира по адресу <адрес>. Наследнику 11.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО2 приняла наследство после смерти матери, в том числе, и его обязательства, вытекающие из договора кредитной карты №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. ФИО2 не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте согласно расчету истца составляет 87945 руб. 53 коп., из которых 63718 руб. 81 коп. - основной долг, 24226 руб.72 коп. - проценты. Указанный расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, полагает арифметически верным.

Так как стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 87945 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. ФИО4

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022г.