Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023г.

Мотивированный текст изготовлен 26 февраля 2023г.

36RS0034-01-2022-002031-33

Дело № 2-114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 февраля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», далее (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, что 14 декабря 2007 года между ОАО "Промсвязьбанк" и /ФИО1./ заключен кредитный договор №1-20001/002711 на сумму 1 500 000,00 рублей, сроком по 14.12.2012. Процентная ставка по кредиту - 19% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Во исполнение условий Договора денежные средства в размере 1500 000 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 881 526,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 371 796,37рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 776081,87 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 733 648,34 рублей.

03 августа 2011 года ПАО "Промсвязьбанк" переуступило право требования кредитных обязательств по кредитному договору №1- 2000/002711 от 14.12. 2007 ООО «Эникомп», которое впоследствии переуступило данное право требования ООО "Филберт" на основании договора цессии.

Истец просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 881 526,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 371 796,37рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 776081,87 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 733 648,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и временны слушания дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2007 года на основании заявления ответчика между ОАО "Промсвязьбанк" и /ФИО1./ заключен кредитный договор №1-20001/002711, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000,00 рублей, сроком по 14.12.2012. Процентная ставка по кредиту -19% годовых. Заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, установленном сторонами графиком погашения платежей и расчетом полной стоимости кредита, стоимостью дополнительных услуг, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5-9).

03 августа 2011г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №1- 20001/002711 от 14.12. 2007 ООО «Эникомп».

20.11.2021 между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №9, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №1-20001-002711 от 14 декабря 2007года (л.д.13- 29).

Направленное, по адресу указанному лично заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита, истцом уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов для внесения платежей по кредитному договору от 14 декабря 2007года /ФИО1./ проигнорированы (л.д.29).

Правопреемство ООО «Филберт» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

Исходя из расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на момент уступки прав требований на 20.11.2021 составляет 2 881 526,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 371 796,37рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 776081,87 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 733 648,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939,40 рублей (л.д.12).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, учитывая, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а также отсутствие объективных обстоятельств указывающих на недействительность договора цессии, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2007года по состоянию на 20.11.2007года (переуступка права требования) в общей сумме 2 881 526,58 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 939,40рублей, подтвержденные платежным поручением,

руководствуясь ст.ст.233-234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2007 года в размере 2 881 526,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 371 796,37 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 776 081,87 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 733 648,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939,40 рублей, а всего взыскать 2 166 817,64 (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина