Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

24 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бывшим супругом по кредитным обязательствам и жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бывшим супругом по кредитным обязательствам и жилищно-коммунальным услугам.

Истец просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 719,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля произведенных платежей); в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в размере 36 933,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля произведенных платежей); в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 3 953,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Данная квартира приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств. На момент приобретения квартиры стороны состояли в зарегистрированном браке, однако семейная жизнь не сложилась, решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С января 2021 года по декабрь 2021 года все расходы по содержанию жилья, коммунальным платежам, оплате кредита несла истец, ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате кредитного договора не нес, что подтверждается платежными документами. Истец ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет оплаты кредитных обязательств по договору № платежи на общую сумму 201 439,82 руб. Поскольку квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, является общим имуществом бывших супругов, а расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение несет только истец, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бывшим супругом по кредитному договору, по жилищно-коммунальным платежам.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> приобретена в результате возмездной сделки в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство, указанная квартира является общим имуществом истца и ответчика.

ФИО2 и ФИО3 являются созаемщиками по кредитному договору и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

После прекращения брака, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведены платежи в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № в сумме 201 439,82 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 ? долю понесенных ей расходов по исполнению кредитных обязательств в сумме 100 719,91 руб.

Поскольку установлено, что ответчику в силу закона принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, истцом произведены платежи за данное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков долю расходов, приходящуюся на него, в сумме 36 933,97 руб., что составляет ? долю расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, включающих в себя расходы по взносу на капитальный ремонт, содержание ж/ф, электроснабжение ОДН, газоснабжение, обращение с ТКО, отопление, обслуживание домофона, телевидение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 953,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бывшим супругом по кредитным обязательствам и жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 719,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля произведенных платежей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в размере 36 933,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля произведенных платежей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 3 953,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов