№ 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 29.12.2016 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) <***>/16.1153 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000 рублей на цели личного потребления, который Заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2017 г. уступлено право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№О-66-84-2017.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору <***>/16-1153 за период с 30.12.2016 года по 28.07.2017 год в сумме 99800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20000 рублей, проценты – 79800 рублей и государственную пошлину в размере 3194 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В иске истец указывает, что 29.12.2016 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) <***>/16.1153 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000 рублей на цели личного потребления, который Заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" полностью уступило свои права требования по кредитному договору <***>/16.1153 ООО «Югория», в подтверждение чего истец приобщает копию Договора цессии №О/66-84/2017 от 29.09.2017 г. которым право требования по просроченному кредиту (займу) должника ФИО1 перешло истцу на основании правопреемства.

В реестре уступаемых прав, являющееся Приложением №1 к Договору цессии от 29.09.2017 г. указано, что ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступил права (требований) по кредитному договору <***>/16.1153 в сумме 75860 рублей, в том числе сумма основного долга – 20000 рублей и проценты 55860 рублей (л.д. 20-22, 24-26).

При этом материалы гражданского дела содержат материалы по заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 кредитному договору (договор займа) <***>/16.1143 от 27.12.2016 г., согласно которому последней предоставлен кредит в размере 2000 рублей на цели личного потребления на срок 14 дней, что не согласуется с требованиями иска. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору ) <***>/16.1143 от 27.12.2016 г. истцом не заявлялись.

Доказательств заключения кредитного договора <***>/16.1153 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 на сумму 20000 рублей суду не предоставлено, в том числе и по запросу суда.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, с учетом этого иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.1153 от 29.12.2016 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.1153 от 29 декабря 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения - 13 июня 2022 года).

Судья С.Б. Мостовая