33а-5037/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес15 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отказе в применении мер предварительной защиты (2а-461/2023),

УСТАНОВИЛ

А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к МО по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконными бездействие, выразившиеся в невыполнении требований Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, административным истцом было подано заявление применении мер предварительной защиты и возложить на административного ответчика обязанность направить в налоговый орган копию постановления об окончании исполнительного производства и снятии наложенных ограничений.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку считает, что в удовлетворении его заявления было отказано необоснованно.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Пи этом меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Изложенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты при восстановлении нарушенных прав.

Напротив меры, которые просит принять административный истец, являются способом восстановления права, заявленным в административном иске, вопрос о применении которого, может быть разрешен только при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2023.

Судья С.И. Конева