УИД 67RS0001-01-2025-001916-42
<данные изъяты> Дело № 2-250/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «19» сентября 2025г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Земцовой Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 255 985 руб. 50 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому ФИО3 с ОАО «ФИО7», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г. за несвоевременную уплату задолженности, <данные изъяты> руб. 00 коп. – неустойка по ставке 1,5% в день, рассчитанная за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г., а также просит взыскать проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 90 985 руб. 11 коп. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов по нему предусмотрено ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1.5% в день за каждый день просрочки.
Между ФИО9 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования и ИП ФИО5 является правопреемником по требованиям ФИО10 к ФИО3, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключён договор возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которого ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО11 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г. за несвоевременную уплату задолженности в размере 90 985 руб. 11 коп., а также 4 079 317 руб. 41 коп. – неустойка по ставке 1,5% в день, рассчитанная за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г., которую истец снижает в добровольном порядке до 90 000 руб. 00 коп.
Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном разбирательстве участия не принимал, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные к нему требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие, не заявлял.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей является волеизъявлением такого лица, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ИП ФИО1 указывает, что не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в упрощённом порядке и возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Однако данное гражданское дело рассмотрению в упрощённом порядке не подлежит в силу п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, так как цена иска превышает 250 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства являются возражения явившегося в судебное заседание истца.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, у суда не имеется сведений о позиции ответчика по заявленным к нему требованиям, то в целях соблюдения установленных гражданским процессуальным законодательством прав ответчика на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела и соблюдения сроков рассмотрения дел, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов по нему предусмотрено ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки. С условиями кредитования ФИО4 был ознакомлен и согласен (л.д.10 оборот – 13, 19-20).
24.03.2017г. мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Смоленский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.16).
Между ФИО13 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования в отношении требований к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ФИО14 на ИП ФИО5, который в свою очередь на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № уступил права требования к ФИО4 ИП ФИО2, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № является правопреемником по требованиям к ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе процентов и неустойки (л.д.13 оборот – 14, 17-18, 21-26).
Как следует из Банка данных исполнительных производств, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, не погашена, остаток задолженности составляет 90 985 руб. 11 коп. (л.д.42), таким образом, у взыскателя имеется право начисления предусмотренных договором процентов по ставке 21,00% годовых на сумму задолженности и предусмотренной договором неустойки по ставке <данные изъяты> в день, в том числе до полного исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по ставке 21,00% годовых за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г. за несвоевременную уплату задолженности в размере 90 985 руб. 11 коп. составляет 165 985 руб. 50 коп., сумма неустойки за тот же период – 4 079 317 руб. 41 коп., которую истец в добровольном порядке снизил до 90 000 руб. 00 коп. Общая сумма к взысканию – 255 985 руб. 50 коп. (л.д.5).
Расчёт задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам по установленной договором ставке в размере 21,00% годовых, предусмотренной договором неустойке в размере 1,5% за каждый день просрочки и временному периоду просрочки исполнения обязательства.
Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.
Установив нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № со стороны ФИО4, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные ИП ФИО2 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
ИП ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождён и она подлежит взысканию в доход бюджета с ФИО3, исходя из суммы заявленных требований – 255 985 руб. 50 коп., в размере 8 680 руб. 00 коп. (4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 4 000 руб. 00 коп. + 4 680 руб. 00 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 01.11.2016г. по 09.07.2025г. в сумме 255 985 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 коп.
Взыскивать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> код подразделения № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, адрес: <адрес>:
- проценты по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга в размере 90 985 руб. 11 коп. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 90 985 руб. 11 коп. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в доход бюджета муниципального образования «Монастырщинский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Земцова