Дело № 2-1171/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к К.В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 824 900 руб. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами под 6% годовых на срок до 00.00.0000 В течении срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 00.00.0000 составляет 877 976,89 руб., из них: 824 900 руб. – основной долг, 53 076,89 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 824 900 руб. на 144 месяца с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 8 185 руб. под 6% годовых.

О полной стоимости кредита, его условиях, сроках погашения ответчик был надлежаще уведомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях кредитования, графике погашения задолженности.

Банк выполнил обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в сумме 824 900 руб. на счет, открытый для отражения операций по договору, ответчик обязательства по возврату кредита, процентов, не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору составляет по основному долгу – 824 900 руб., по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 53 076,89 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в вышеуказанном размере, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 979,77 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №№ от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 877 976,89 руб., из которых: 824 900 руб. – основной долг, 53 076,89 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 979,77 руб., а всего взыскать 889 956,66 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова