Дело № 1-1247/2023
№
65RS0001-01-2023-007223-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 07 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В.,
при секретаре – Флягиной О.Э.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Куренной Ю.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Кочетовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16 мая 2023 года ФИО1, находясь возле дома <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст. 8,14 Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», через программное приложение «Google» на сайте <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, перечислив последнему через специализированное программное обеспечение - Bitcoin кошелек, денежные средства в сумме 8 300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1 16 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут от неустановленного лица через программное приложение «Google» на сайте <данные изъяты>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения приобретенного им наркотического средства.
Далее, 16 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 21 час 40 минут 16 мая 2023 года, обнаружив на земле около пня, поднял вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое поместил в пачку из-под сигарет марки «Золотая Ява», которую положил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 05 минут 16 мая 2023 года.
16 мая 2023 года в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 05 минут сотрудниками ОСР ДПС УМВД России по Сахалинской области в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки в пачке из-под сигарет марки «Золотая Ява» было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма.
На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I (далее - список I), независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон (включенных в список I), образуется свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.
Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 1,83 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что в сети «Интернет» увидел рекламу о продаже наркотических средств, где и заказал наркотическое средство. В последующем ему поступило уведомление с адресом о нахождении закладки с наркотическим средством, которую он нашел и хранил при себе.
Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 16 мая 2023 года находясь около дома <адрес>, он посредством своего мобильного телефона марки «Realmi» через браузер, установленный в его телефоне «Google», ввел название сайта <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство мефедрон, массой 1,5 грамма. После чего через <данные изъяты> перевел на «Биткоин – обменник» денежные средства в размере 8 300, а после перевел на счет кошелька сайта, в дальнейшем с него оплатив за наркотическое средство. После оплаты ему пришла ссылка с фотографией участка местности, с пометкой места, где он должен найти наркотик, а также описание координат. Согласно информации наркотические вещества находились в районе дома <адрес>. Куда он прибыл на такси примерно в 19 часов 30 минут, по приезду до пункта, они остановились недалеко от дома <адрес>. Далее он проследовал до места закладки, найдя которую положил в пачку из-под сигарет и убрал в правый карман куртки. После чего вернулся к автомобилю такси, на котором проследовал обратно в г.<адрес>. На выезде из г. Южно-Сахалинска, примерно по адресу <данные изъяты>, их остановили сотрудники ДПС, в ходе личного досмотра, которое проводилось у него сотрудником ГИБДД в правом кармане куртки был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать никаких противоправных действий. (л.д. 76-80, 96-100, 109-111)
Изложенную информацию ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 29 мая 2023 года, указав на участок местности, расположенный <адрес>, где 16 мая 2023 года у пня он поднял сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон, которое в последующем хранил без цели сбыта. (л.д.81-88)
Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем такси на автомобиле марки <данные изъяты>. 16.05.2023 года он подвозил пассажира - молодого человека, славянской внешности, одетого в спортивный костюм черного цвета до дома <адрес>. Пассажир попросил его забрать из данного адреса, примерно минут через 30. Спустя указанное время данный парень подошел к его автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, и они поехали обратно в г. <адрес>. При выезде из г. Южно-Сахалинска, недалеко от ул. <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД. При проверке документов, сотрудники, увидев пассажира на заднем сидении, попросили его (пассажира) выйти и пройти в автомобиль сотрудников ГИБДД. В последующем от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что у молодого человека, которого он перевозил, изъяли какое-то вещество. (л.д. 46-48)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД. 16 мая 2023 года в вечернее время при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ГИБДД ФИО и заместителем командира 3-го взвода ФИО Около 21 часа 40 минут, когда они находились на маршруте патрулирования в г. Южно-Сахалинске в районе ул. <адрес>, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял гражданин ФИО В салоне автомобиля также находился пассажир на заднем сидении, его личность была установлена как ФИО1 При разговоре с водителем и пассажиром у него возникло подозрение, что у гражданина ФИО1 могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические либо психотропные вещества, так как данный гражданин заметно нервничал на вопросы отвечал невнятно, путаясь в ответах. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который проводил инспектор ФИО При личном досмотре гражданина участвовало двое понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. После этого, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Золотая Ява», внутри которой был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось вещество кристаллообразной формы белого цвета. Инспектором ФИО был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и все присутствующие ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного. После этого, в присутствии понятых, инспектором ФИО был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого он указал, что изъят в пачке из-под сигарет марки «Золотая Ява» полимерный пакетик с застежкой в виде салазки в котором находилось вещество кристаллообразной формы белого цвета. Для обеспечения сохранности обнаруженный и изъятый пакетик инспектором ФИО был помещен в полимерную упаковку и опечатан, после чего помещен в служебную автомашину марки <данные изъяты>, которая была закрыта до приезда следственно-оперативной группы. По прибытии сотрудник следственно-оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия были привлечены два понятых. Сотрудник следственно-оперативной группы в присутствии понятых и с его участием произвел осмотр места происшествия. (л.д. 49-52)
Свидетель ФИО об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, а также об обнаруженных и изъятых у ФИО1 предметах дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.61-64)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 мая 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, который проходил на участке местности, расположенном в районе <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, а также стоял автомобиль марки <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой. Внутри данного свертка было вещество белого цвета. Изъятый пакетик был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного. (л.д. 55-57)
Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. 58-60)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 мая 2023 года в ночное время примерно около 01 часа 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, а также стоял автомобиль марки <данные изъяты>. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения данного действия, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного. (л.д.65-67)
Также судом были исследованы следующие документальные доказательства.
Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 16 мая 2023 года, согласно которого в период времени с 21 часа 50 минут по 21 часа 55 минут старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД при УМВД России по Сахалинской области в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Золотая Ява», внутри которой был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой в виде салазки с веществом кристаллообразной формы белого цвета. (л.д.7)
Протокол об изъятии вещей и документов от 16 мая 2023 года, которым зафиксировано изъятие полимерного пакетика с застежкой в виде салазки с веществом кристаллообразной формы белого цвета. (л.д.8)
Протокол осмотра мест происшествия от 17 мая 2023 года, которым зафиксирован осмотр участка местности с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом кристаллообразной формы белого цвета. Изъятое осмотрено, соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства, и приобщено к материалам дела в качестве такового. (л.д.9-13, 40-43, 44-45)
Заключение эксперта №, согласно выводам которого вещество, содержащееся в одном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 1,83 грамма. На поверхностях двух фрагментов полимерного пакета с соединенных двумя фрагментами полимерной липкой лентой синего цвета, обнаруженном и изъятом «16.05.2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1» в следовых количествах обнаруженного ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.29-31)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключения судебных экспертиз суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением установленных УПК РФ требований, выводы экспертиз мотивированы, обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности и согласуются с другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей ФИО,<данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, на таковые не указано и последним.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.
Суд учитывает, что ФИО1 допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого, не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п., под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, то есть в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?- PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма образует крупный размер.
Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он: ранее не судим; <данные изъяты>
<данные изъяты>.
С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов №, принимая во внимание образование подсудимого, его деятельность, жизненный опыт, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, а также в даче показаний, способствующих расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ФИО1 при даче объяснения 17 мая 2023 года добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает - явкой с повинной.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
Суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.
Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое является альтернативным, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №), - продолжить хранить там же до принятия решения по выделенным 17 июля 2023 года материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева