Дело № 5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 января 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

13.01.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, напротив <...> находясь в общественном месте на улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, а именно справляла естественную нужду на проезжей части ул. Ломоносова г. Санкт-Петербурга, при этом публично выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1 в общественном месте в адрес мимо проходящих граждан, в том числе в адрес ФИО6, в общественном месте при значительном скоплении граждан. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пренебрегала интересами общества, других людей, игнорировала правила приличия и благопристойности, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

19.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, с протоколом согласна. Вину в совершении административного правонарушения признает. Она действительно находилась в указанном месте и в указанное время, была в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в содеянном раскаивается.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 19.01.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 13.01.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, напротив <...> находясь в общественном месте на улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, а именно справляла естественную нужду на проезжей части ул. Ломоносова г. Санкт-Петербурга, при этом публично выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1 в общественном месте в адрес мимо проходящих граждан, в том числе в адрес ФИО7, в общественном месте при значительном скоплении граждан. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пренебрегала интересами общества, других людей, игнорировала правила приличия и благопристойности, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 (т. 1, л.д. 19);

- протоколом АЗ № № об административном задержании от 19.01.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 была задержана 19.01.2023 в 18 часов 50 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);

- протоколом ДЛ САП № № от 19.01.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 была 19.01.2023 в 19 часов 25 минут доставлена в 28 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 3);

- рапортом о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 5);

- заявлением и объяснениями ФИО8 от 19.01.2023, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестную девушку, которая 13.01.2023 в 01 час 30 минут у <...> находясь в состоянии опьянения, в обнаженном виде справляла нужду на проезжую часть, сопровождая свои действия нецензурной бранью (т. 1, л.д. 7, 8);

- рапортом и актом о проведении осмотра страниц в сети «Интернет» (т. 1, л.д. 10, 11-17);- диском с видеозаписью (т. 1, л.д. 18);

- заключением об установлении личности, информационной картой (т. 1, л.д. 20, 21);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 21-22);

- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 23-26);

- справкой на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 27-28).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания ею события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – заявлением ФИО9, рапортами сотрудников полиции, осуществлявших задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции с места совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку её умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь на улице города федерального значения, то есть в общественном месте, в присутствии других лиц, очевидно для окружающих, то есть публично, справляла естественную нужду на проезжей части, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ей административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья