Дело №
УИД 25RS0№-26
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 11 декабря 2023 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного в ООО «МЕТА», женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная о том что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства запрещен законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере около 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> обнаружил произрастание не менее 20 кустов растения дикорастущей конопли с которых примерно в период времени с 11.10 до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и незаконных приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления срезал не менее 20 кустов растений конопли, то есть незаконно приобрел части растения содержащего наркотическое средство весом не менее 3809,0 г, которые примерно в период времени с 12.00 до 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта перенес в руках в старое заброшенное здание, расположенное на расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере части растений, содержащих наркотическое средство с 12.15 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ когда примерно в период времени с 12.30 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> с целью изготовления более сильнодействующего наркотического средства для личного потребления без цели сбыта взял из ранее приобретенных частей растений конопли часть растений конопли и изготовил из них более сильнодействующее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,36 г которое смешал с табаком тем самым получил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,86 г которое около 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта поместил в две папиросные гильзы одну из которых он употребил путем курения на том же участке местности, а вторую примерно в 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал в карман надетой на нем куртки и в период времени примерно с 13.45 до 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, а примерно в 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес указанную папиросную гильзу в вышеуказанное старое заброшенное здание и положил ее на самодельный стул, расположенный на чердаке указанного старого заброшенного здания где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанную папиросную гильзу, содержащую наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с постоянной массой не менее 0,86 г в значительном размере до момента изъятия ее сотрудниками полиции то есть до 14.52 часов ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся части растений, содержащих наркотическое средство массой не менее 3809,0 г продолжил незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере в старом заброшенном здании, расположенном на расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.52 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.29 до 14.52 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> в старом заброшенном здании было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 3809,0 г, а также на самодельном стуле чердака указанного здания была обнаружена и изъята папиросная гильза с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянная масса смеси 0,86 г, постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,36 <адрес> образом постоянная масса смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,86 г, а постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,36 г, которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса смеси составила 0,86 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и ст.ст. 229, 229.1 УК РФ». Постоянная масса изъятых частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) составила 3809,0 г, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 2291. УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (№), из которых следует, что в браке он не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих детей, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога, поскольку ранее употреблял наркотические средства, официально не трудоустроен, зарабатывает на проживание временными подработками, однако он один содержит всю свою семью, сожительница его не трудоустроена, поскольку занимается воспитанием детей. По существу обвинения показал, что ему известно о том что в районе старой фермы в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, известно ему об этом поскольку ранее он бывал на ферме, ему также известно как выглядит растение конопля, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в окрестности указанной фермы для того чтобы нарезать растения конопли для личного употребления, при этом цели сбыта он не преследовал. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к старому заброшенному зданию фермы, при себе у него имелись рация и бинокль, перчатки которые он приобрел заранее, а также упаковка папиросных гильз, это все он положил в рюкзак. Подойдя к ферме у входа в здание он оставил рюкзак. Примерно в 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ увидел небольшой участок произрастания растений конопли, на котором произрастало не менее 20 растений конопли, которые он решил срубить, что и сделал в период времени с 11.10.до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ срезав не менее 20 кустов растения конопли под корень. Собрав срезанные им кусты растения конопли он перенес их в старое заброшенное здание, где разложил на просушку. Пока срезанные им растения конопли просушивались он решил изготовить из небольшой части растений наркотическое средство «химка» для личного употребления, цели сбыта при этом он не преследовал. Примерно в 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял небольшую часть срезанных им частей растений конопли, поместил их в металлическую миску, залил небольшим количеством ацетона, после чего отжал их, выпарил ацетон, полученную массу смешал с табаком и поместил в две папиросные гильзы, одну из которых выкурил на месте, вторую положил в карман надетой на нем куртки, чтобы употребить в последующем. Наркотическое средство «химка» он изготавливал возле старого заброшенного здания в период времени с 12.30 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, миска и ацетон у него также были при себе, миску он после изготовления наркотического средства выбросил в поле, бутылку из-под ацетона разбил о заброшенное здание. Затем достав бинокль он залез на чердак заброшенного здания откуда контролировал кто подъезжает к зданию, а именно контролировал чтобы к зданию не подъехали сотрудники полиции, с помощью рации он хотел поймать полицейскую волну, чтобы знать когда сотрудники поедут в село. Когда он наблюдал в бинокль папиросную гильзу с наркотическим средством он выложил на самодельный стул, находящийся в помещении чердака заброшенного здания, употребить наркотическое средство он не успел, поскольку примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал что внизу здания кто-то ходит, тогда он притаился и находился в помещении чердака здания, когда неизвестный ему мужчина поднялся на чердак и сообщил что является сотрудником полиции, после чего на чердак поднялись и другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели чердак и в целом заброшенное здание обнаружили папиросную гильзу с наркотическим средством, части растений конопли, принадлежащие ему рюкзак, бинокль. По результатам осмотра здания сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра обнаруженные папиросная гильза с наркотическим средством, части растения конопли, рация, бинокль, рюкзак были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями на которых он поставил свои подписи. Он был ознакомлен с содержанием составленного протокола осмотра и поставил в нем свою подпись. Сотрудникам полиции он сообщил, что обнаруженные папиросная гильза с наркотическим средством и части растения конопли принадлежат ему, он хранил их для личного употребления без цели сбыта, указав также что после просушки частей растения конопли он планировал перенести их по месту своего проживания. Когда он обнаружил, срезал части растения конопли, изготавливал наркотическое средство за его действиями никто не наблюдал, кого-либо в этом месте не находилось. Скрываться с места преступления он намерения не имел, однако когда он находился на чердаке здания и его окликнули сотрудники полиции, испугавшись он дернулся в сторону, что со стороны возможно и выглядело как попытка скрыться, вследствие чего сотрудниками полиции в отношении него были применены специальные средства – наручники и физическая сила. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, указал, что в протоколах изложено все верно. В прениях сторон и последнем слове указал что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просил о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), ФИО2 свои показания подтвердил, добровольно указал место – участок местности, расположенный примерно в 400 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10 часов были обнаружены не менее двадцати кустов растения конопли, которые он срезал и перенес для хранения в заброшенное здание, расположенное примерно в 750 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, указав также расположение заброшенного здания, где хранил части растения конопли, а также изготовленное им наркотическое средство, смешанное с табаком и помещенное в папиросную гильзу до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Из протокола явки с повинной (№), зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в присутствии защитника добровольно сообщил, что в период времени с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на старой заброшенной ферме, расположенной в окрестностях <адрес> он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые срубил для дальнейшего употребления.
После оглашения протокола содержания явки с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил его содержание, а также добровольность его оформления, присутствие при этом защитника.
Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО5 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО6, являющимися сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «МАК-2023», проводимом на участке местности расположенном в 750 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе проводимого мероприятия в заброшенном здании, ранее использовавшимся как загон для скота на чердаке здания был обнаружен мужчина, которого они оповестили что являются сотрудниками полиции и который предпринял попытку скрыться вследствие чего к нему были применены специальные средства – наручники и физическая сила. После этого они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО2, указав, что проживает по адресу: <адрес>. На вопрос что ФИО2 делает на вышеуказанном участке местности последний ответа не дал. В ходе осмотра заброшенного здания на чердаке где находился ФИО2 в момент его обнаружения был обнаружен самодельный деревянный стул на котором находилась папиросная гильза с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, гильза была изъята, упакована, опечатана печатью и снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью на которой ФИО2 поставил свою подпись. При ФИО2 находилась радиостанция в корпусе черного цвета, бинокль в чехле черного цвета, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями на которых ФИО2 поставил свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра заброшенного здания на бетонной перегородке были обнаружены части растений зеленого цвета похожие на части наркосодержащего растения конопля, которые были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью на которой ФИО2 поставил свою подпись. Возле обнаруженных ими частей растений также был обнаружен рюкзак с находящимися внутри него двумя парами перчаток, коробкой папиросных гильз и пластиковой бутылкой, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью на которой ФИО2 поставил свою подпись. После окончания осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участники, в том числе ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от ФИО2 по его содержанию и порядку проведения осмотра не поступило. Поскольку вышеуказанный участок местности на котором был обнаружен ФИО2 и вышеуказанные предметы удален от населенных пунктов привлечение понятых к осмотру места происшествия не представилось возможным, однако в ходе осмотра им было применено фотографирование. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.
Свидетели ФИО7 (№), ФИО6 (№), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «МАК-2023» ими на участке местности расположенном в 750 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых в заброшенном здании использовавшимся ранее как загон для скота на вышеуказанном участке местности на чердаке здания был обнаружен мужчина, представившийся как ФИО2 и не объяснивший цель своего пребывания на обнаруженном участке. В ходе осмотра заброшенного здания на чердаке на поверхности самодельного деревянного стула была обнаружена папиросная гильза с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, при ФИО2 обнаружены радиостанция и бинокль. На бетонной перегородке здания были обнаружены части растений зеленого цвета похожие на части наркосодержащего растения конопля, рюкзак с находящимися внутри него двумя парами перчаток, коробкой папиросных гильз и пластиковой бутылкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатью, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями на которых ФИО2 поставил свои подписи. По результатам осмотра ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия после ознакомления с содержанием которого ФИО2 в отсутствие замечаний и дополнений поставил свои подписи в документе, а затем доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в дальнейшем дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия проведенного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 в период времени с 14.29 до 14.52 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при ясной погоде в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 750 метрах в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, осмотр проведен с участием ФИО2 сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО6, которым разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, в отсутствие понятых в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ с применением фотофиксации о чем в протоколе сделана соответствующая запись. В ходе осмотра места происшествия на чердаке здания обнаружена папиросная гильза с находящимся в ней веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, радиостанция, бинокль, части зеленого растения похожие на части наркосодержащего растения конопля, рюкзак с находящимися в нем парой перчаток, коробкой с папиросными гильзами, пластиковой бутылкой, которые изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники осмотра поставили свои подписи. В протоколе в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ описаны все действия проводимые лицом его составившим, все обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных признаков, описание упаковки изъятого, а также перечень изъятых предметов. В соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ в протоколе осмотра места происшествия изложены заявления участвующего в ходе осмотра ФИО2, который пояснил, что в обнаруженной папиросной гильзе находится наркотическое средство, обнаруженные части зеленого растения являются частями растения конопля, которые он собрал и хранил для личных нужд. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия от ФИО2, других участников не поступило, с протоколом все участники ознакомлены путем его прочтения вслух лицом его составившим. Протокол подписан всеми участниками осмотра места происшествия, в качестве приложения имеет фототаблицу с комментариями к каждой фотографии.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности расположенном в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,60 г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,252 г, на момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,86 г, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,36 г (справка об исследовании ЭКО МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности расположенном в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес> является частями растения – конопля (растение рода Cannabis), на момент производства экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 3804,0 г, на момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляла 3809,0 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведено освидетельствование ФИО2 в результате которого у ФИО2 на марлевые тампоны изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, зубов, контрольный смыв.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №) в смывах, произведенных с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. В смывах, произведенных с зубов ФИО2 и контрольного смыва следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в результате освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологической жидкости обнаружена тетрогидроканнабиноловая кислота.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №), части растений конопли, пустая папиросная гильза, растительное вещество осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № марлевый тампон со смывами с пальцев и ладней рук ФИО2 осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № радиостанция, бинокль, рюкзак с упаковкой папиросных гильз, двумя парами перчаток, пластиковой бутылкой осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Из рапорта о получении сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что в 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 поступило сообщение о том что в ходе проведения операции «№» в <адрес> у ФИО2 обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, части растения конопля.
После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №
По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Так, установлено, что именно ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> хранил их в заброшенном здании, где также хранил наркотическое средство в папиросной гильзе.
Размер изъятых частей наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.
Размер изъятой смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.
ФИО2 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения частей наркосодержащего растения конопли, хранения наркотического средства дав явку с повинной и подтвердив свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте.
Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.
Так, в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключение эксперта, протоколы осмотров предметов.
В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 750 метрах в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> в рамках проводимой операции «№» в заброшенном здании был обнаружен ФИО2, а также смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) находящаяся в папиросной гильзе, части растения конопля (растение рода Cannabis), которые как указал ФИО2 принадлежат ему и были собраны им для личных целей.
Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения осмотра места происшествия.
В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели ФИО7, ФИО5, ФИО6 желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Суд пришел к выводу, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.
Оценивая действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой 3809,0 г и хранению смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,86 г и массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,36 г суд учитывает, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.
Учитывая изложенное указание в квалификации действий ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, свидетелей, результаты следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО8, установлено следующее.
ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> (№), женат (№), имеет на иждивении <данные изъяты> №), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (№), инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от наркотических веществ №), состоит на учете в военном комиссариате <адрес> №), официально трудоустроен в ООО «МЕТА», по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (№), награжден благодарственным письмом КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Новошахтинский» за оказание помощи детям сиротам №).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F60.311). Степень изменений психики ФИО9 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не обнаруживалось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (шифр по МКБ-10 F12.242). Нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.
Поведение ФИО2 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи учреждению для детей сирот, нахождение на иждивении супруги.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая имущественное положение ФИО2, отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.
Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.
При решении вопроса о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: радиостанцию, бинокль, рюкзак переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО2; упаковку папиросных гильз, две пары перчаток, пластиковую бутылку, части растения конопли, пустую папиросную гильзу, растительное вещество, марлевый тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Судья Казакова Д.А.