Решение по делу № 2-151/2023 от 02.05.2023 - о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Дело №

УИД 19RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 02 мая 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца (несовершеннолетнего ФИО2) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли истцу ФИО2, его матери ФИО1, и сводному брату ФИО5 на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 истец, как сын принял наследство, остался проживать в квартире, в которой ? доля принадлежит его отцу. Других наследников желающих принять наследство нет, мать (ответчик) наследодателя ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу истца, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Истец просит суд, признать ФИО2 наследником принявшим наследство в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО4 до дня смерти; признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО4 до дня смерти.

Вследствие истец уточнил исковые требования просит признать ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО4 до дня смерти приобретенную в браке с ФИО1 и ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО1, до дня смерти приобретенную в браке с ФИО4 совместно нажитым имуществом; определить ФИО1 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности; признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство, после смерти супруга ФИО4; признать за ФИО1 ? долю на праве собственности и 1/8 долю в порядке наследования после смерти супруга ФИО4; признать ФИО2, наследником принявшем наследство в праве общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО4 до дня смерти; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ФИО4 до дня смерти.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты изменения исковых требований, привлечен по делу соистец ФИО1

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ранее состояла в браке с 30.06.2001г. с ФИО7 (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истица и наследодатель ФИО4 заключили брак (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что его родителями записаны: отцом ФИО4, матерью ФИО1

Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа №-МК от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между КПКГ «Содействие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа в сумме 365698,40 рублей, на приобретение жилья, а именно квартиру, находящуюся по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., приобретаемая в общую долевую собственность, по ? доли каждому.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между продавцом ФИО8 и покупателями: ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, цена квартиры составила 900000 рублей, расчет между сторонами производился в следующем порядке: 534301,60 рублей переданы продавцу по расписке, оставшиеся денежные средства в размере 365698,40 рублей оплачены за счет заемных средств КПКГ «Содействие» в соответствии с договором №-МК от ДД.ММ.ГГГГ Покупатели приобретают право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру после регистрации сделки и перехода права собственности по настоящему договору в Росреестре по РХ.

Согласно, свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес> следует, что за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве у каждого по ?; что также находит свое подтверждение в сведения из ЕГРН о характеристиках недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Табатского сельсовета следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Буденовка, <адрес> совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик по паспорту серии 9506 № выданный ТП УФМС России по Республике Хакасия в Бейском районе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено в судебном заседании приходится наследодателю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО4 по 1/4 доли каждому на совместно нажитое имущество квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 1/4 долю на праве общей долевой собственности (супружеская доля) и 1/8 долю на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>

Признать несовершеннолетнего ФИО2 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес> после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.