61RS0047-01-2022-001642-80 Дело № 2-1268/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ 6520, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю RenaultLogan/SR, гос. номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 101335,00 рублей. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101335,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему и были возмещены истцом. Договор страхования № был заключен на срок действия с 10.06.2021 по 09.06.2022г.. Однако по данному договору период использования указан с 10.06.2021 по 09.12.2021г., а ДТП произошло 25.02.2022г. то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства КамАЗ 6520, гос. номер №.
31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 101 335,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3226,70 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
25.02.2022 года в 15-20 часов по адресу: <...> управляя транспортным средством КамАЗ 6520, гос. номер № водитель ФИО2 страховой полис № Росгосстрах совершил столкновение с автомашиной Renault Logan/SR, гос. номер № в результате чего транспортное средство Renault Logan/SR, гос. номер № (страховой полис ХХХ 0215175135) получило механические повреждения, что подтверждается Постановление № по делу об административном правонарушении (л.д.27).
Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КамАЗ 6520, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования № был заключен на срок действия с 10.06.2021 по 09.06.2022г., однако по данному договору период использования указан с 10.06.2021 по 09.12.2021г., а ДТП произошло 25.02.2022г. то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства КамАЗ 6520, гос. номер № (л.д.30-33).
Водитель автомобиля Renault Logan/SR, гос. номер № ФИО1 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО № САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.17-19).
САО «ВСК» на основании Акта осмотра транспортного средства, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RenaultLogan/SR, гос. номер №, счета на оплату № 178 от 10.06.2022г. (л.д. 20-22, 23-25,26) признал случай страховым и произвел выплату собственнику автомобиля RenaultLogan/SR, гос. номер № ФИО1 в размере 109 025 рублей 25 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д.28) и платежным поручением № 42732 от 20.06.2022г. (л.д.29).
Как следует из платежного поручения № 50002 от 28.06.2022 года (л.д.34) ПАО СК «Росгосстрах», которым ФИО2, был выдан страховой полис №, были возмещены САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения ФИО1 в размере 101 335 рублей 00 копеек.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3226 рублей 70 копеек, которые подтверждены платежным поручением № 322453 от 26.08.2022 года (л.д.6).
Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3226 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации 14.04.2016 года)в счет возмещения вреда 101 335 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 70 копеек, а всего в сумме 104561 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 29.11.2022 года.
Судья Е.Г. Сухоносова