Дело №2-1454/2023 (УИД № 12RS0003-02-2023-000720-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 27 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30 000 рублей на срок 5 месяцев под 292,00 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование не исполнил. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, ответчик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>.
<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО «АйДи Коллект» произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа.
Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МФК «Займ Онлайн».
Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО1 до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-1570/2020 судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ч.2 ст.432 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(ч.2 ст.434 ГК РФ).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю(абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).
Как следует из представленных документов <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и ФИО1. (Заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 5 месяцев с начислением процентов в размере 292,00% годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет.
Подписывая договор, Заемщик согласился с Правилами предоставления займов(микрозаймов) (далее - Правила) и Общими условиями предоставления договора займа.
Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>.
Погашение займа должно быть произведено ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность платежей определяется в Графике платежей (приложение <номер>).
Как следует из материалов дела, для получения займа ФИО1 была подана заявка (в соответствии с Правилами) через сайт Займодавца с указанием его паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами, согласованы путем ввода кода, высланного Заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанной в заявке<данные изъяты>), полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» является электронной подписью Заемщика и используется для подписания электронных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику на карту, указанную Заемщиком в заявке <данные изъяты>, что подтверждается выпиской АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Согласно п.2 договора займа, договор потребительского займа действует до даты полного фактического погашения, 5 месяцев.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из справки о сумме задолженности ответчик платежей по договору не вносил, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей.
Расчет судом проверен, он верен.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа; оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ; требование об отказе о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ежемесячных платежей по договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое направлено в суд <дата>. Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ.
В связи с наличием возражений должника судебный приказ отменен <дата>. После отмены судебного приказа иск подан в суд <дата>.
Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа кредитором срок для взыскания долга за период с <дата> при том, что предъявлен долг, образовавшийся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по платежам, не истек.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
На основании изложенного оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Ходатайство ответчика об отказе в требовании о взыскании неустойки, заявлено излишне, поскольку истцом данное требование не заявлялось.
<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1 на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, состоящей из суммы основного долга 30 000 рублей, процентов в размере 60 000 рублей, т.е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, несение которых в заявленном размере подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 03.04.2023.