ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 11 октября 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Сухомлиновой Е.О.,
с участием:
помощника Минераловодского
межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шмидт К.А.,
представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея единый прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, а также незаконное приобретение, хранение части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, с целью их личного употребления, без цели сбыта, примерно в конце июня 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 19 часов, находясь на участке местности, расположенном в огороде примерно в 20 метрах на восток от дома .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли, с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 502,2г., которое перенес и разместил на территории гаража расположенного по адресу: .............., а также находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, сорвал часть растения конопли с обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел часть наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 34,62г., которое перенес и подвесил под навесом расположенного на территории двора по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, .............., которые стал незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.
06.07.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 21 часа 35 минут, при производстве обыска сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по месту проживания ФИО1, по адресу: .............., под навесом, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1025 от 17.07.2023, является частью растения Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде 34,62г., а также в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1025 от 17.07.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 502,2г., которые согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) и значительным размером для части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории домовладения по месту своего проживания в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в огороде выросла конопля, он ее сорвал и высушил, иногда курил, сотрудникам полиции добровольно все выдал. Еще один куст конопли сорвал и подвесил под крышей во дворе.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.М., данными им на предварительном следствии (л.д. 131-133), согласно которых: в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301070023020581 в ОНК поступила оперативная информация, о том, что к преступлению связанному с незаконным сбытом наркотических средств может быть причастен ФИО1. В связи с чем, было целесообразно проведение обыска по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, либо которые могут иметь значение для уголовного дела. 06 июля 2023 года, примерно в 15 часов 50 минут, он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому ГО оперуполномоченными .............. А.Ю. на основании поручения следователя и постановления о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, ............... Для участия при производстве обыска были приглашены двое понятых. На момент производства обыска по указанному адресу находился сам ФИО1, которому он и остальные сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по месту его жительства, с которым он ознакомился под роспись. После чего, ФИО1 были представлены понятые, приглашенные для участия при производстве обыска. Перед производством обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме этого ФИО1, было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. Кроме этого, лица участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства в виде фотоаппарата мобильного телефона «Oppo». После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что он сообщил, что таковые у него имеются. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступили к производству обыска, в ходе которого ФИО1, проводил всех участников обыска на территорию двора указанного домовладения и указал на часть растения конопли, подвешенное во дворе под навесом, расположенным за жилым домом и пояснил, что это конопля, которую он сорвал в огороде по месту своего жительства и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанная часть растения конопли была изъята и помещена в полимерный пакет №1. Далее, ФИО1, проводил всех участников обыска на земельный участок, расположенный за жилым домом и указал на произраставшие там 3 растения визуально схожие с растением конопли, которые были выкопаны и помещены в полимерный пакет №2. После этого ФИО1, проводил всех участников обыска в гараж, расположенный на территории его домовладения, где указал на 2 ящика, расположенные в дальнем правом углу, в которых находилось вещество визуально схожее с частями растения конопли, которое было изъято и помещено в полимерный пакет №3. Далее ФИО1, указал на стеклянный графин, в котором находился фрагмент полимерной бутылки без дна, на горловине которой была вставлена металлическая втулка со следами горения, которые с его слов он использовал для употребления «марихуаны» путем курения, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №4. Более в ходе обыска на территории домовладения ничего запрещенного обнаружено не было. Горловины пакетов №№1-4 были поочередно перевязаны нитью и опечатаны пояснительными бирками с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО», где расписались все участники обыска. По окончании обыска был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Со слов ФИО1 обнаруженные и изъятые у него вещества являются коноплей, которая произрастала на территории его земельного участка по вышеуказанному адресу его проживания, и хранил он её с целью личного употребления без цели сбыта.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. О.П., данными им на предварительном следствии (л.д. 120-122), согласно которых: 06 июля 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, .............., на что он добровольно согласился. Кроме него, для участия при производстве обыска был приглашен и второй понятой. На момент производства обыска по указанному адресу находился сам ФИО1, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои удостоверения. После этого ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился под роспись. Далее, сотрудники полиции представили ФИО1, его и второго мужчину, как понятых приглашенных для участия в обыске. Перед производством обыска ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право на адвоката. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а порядок производства обыска. Кроме этого лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства в виде фотоаппарата мобильного телефона «Oppo» используемого сотрудником полиции. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что он сообщил, что у него есть наркотическое средство «марихуана» и согласился выдать его. После этого ФИО1 проводил всех участников обыска на территорию двора указанного домовладения и указал на часть растения конопли, подвешенное во дворе под навесом, расположенным за жилым домом и пояснил, что это конопля, которую он сорвал в огороде по месту своего жительства и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанная часть растения конопли было изъято и помещено в полимерный пакет №1. Далее, ФИО1, проводил всех участников обыска на земельный участок, расположенный за жилым домом и указал на произраставшие там 3 растения визуально схожие с растением конопли, которые были выкопаны сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет №2. После этого ФИО1, проводил всех участников обыска в гараж, расположенный на территории его домовладения, где указал на 2 ящика, расположенные в дальнем правом углу, в которых находилось вещество визуально схожее с частями растения конопли, которое было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерный пакет №3. Далее ФИО1, указал на стеклянный графин, в котором находился фрагмент полимерной бутылки без дна, на горловине которой была вставлена металлическая втулка, которые с его слов он использовал для употребления «марихуаны» путем курения, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №4. Более в ходе обыска на территории домовладения и жилого дома ничего запрещенного обнаружено не было. Горловины пакетов №№1-4 были поочередно перевязаны нитью и опечатаны пояснительными бирками с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО», где расписались все участники обследования. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Со слов ФИО1 обнаруженные и изъятые у него вещества являются коноплей, которая произрастала на территории его земельного участка, и хранил он её с целью личного употребления без цели сбыта.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. Р.В., данными им на предварительном следствии (л.д. 116-118), согласно которых: 06 июля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригасили его для участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., на что он добровольно согласился. Также для участия при производстве обыска был приглашен и второй понятой. На момент производства обыска по вышеуказанному адресу находился сам ФИО1, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился под роспись. Далее, сотрудники полиции представили ФИО1, его и второго мужчину, как понятых приглашенных для участия при производстве обыска. Перед производством обыска ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право на адвоката. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а порядок производства обыска. Кроме этого лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства в виде фотоаппарата мобильного телефона «Oppo», используемого одним из сотрудников полиции. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что он сообщил, что у него есть наркотическое средство «марихуана» и согласился выдать его. После этого ФИО1 проводил всех участников обыска на территорию двора указанного домовладения и указал на часть растения конопли, которое было подвешено во дворе, под навесом расположенным за жилым домом и пояснил, что это конопля, которую он сорвал в огороде по месту своего жительства и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанная часть растения конопли было изъято и помещено в полимерный пакет №1. Далее, ФИО1, проводил всех участников обыска на земельный участок, расположенный за жилым домом и указал на произраставшие там растения визуально схожие с растением конопли в количестве 3 штук, которые были выкопаны сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет №2. После этого ФИО1, проводил всех участников обыска в гараж, расположенный на территории его домовладения, где указал на 2 ящика, расположенные в дальнем правом углу, в которых находилось вещество визуально схожее с частями растения конопли, которое было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерный пакет №3. Далее ФИО1, указал на стеклянный графин, в котором находился фрагмент полимерной бутылки без дна, на горловине которой была вставлена металлическая втулка, которые с его слов он использовал для употребления «марихуаны» путем курения, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №4. Более в ходе обыска на жилища и территории домовладения ничего запрещенного обнаружено не было. Горловины пакетов №№1-4 были перевязаны нитью и опечатаны пояснительными бирками с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО», где расписались все участники обследования. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Со слов ФИО1 обнаруженные и изъятые у него вещества являются коноплей, которая произрастала на территории его земельного участка, и хранил он её с целью личного употребления без цели сбыта.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. С.Н., данными ею на предварительном следствии (л.д. 126-128), согласно которых: она проживает по адресу: .............., со своими родными, в том числе и сыном ФИО1 По факту того, что по месту её проживания сотрудниками полиции был произведен обыск, ей стало известно из телефонного разговора с сыном ФИО1, который также сообщил, что в гараже расположенном на территории их домовладения, её сын ФИО1 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе обыска, а также части растения конопли, которые находились на территории двора. После этого, он указал сотрудникам полиции на земельный участок, расположенный в огороде, где он выращивал растения конопли. Ввиду её занятости рабочими делами, она за огородом не следила, ничего там не выращивала и не ходила туда, в связи с чем, не видела и не знала, что в огороде ФИО1, мог выращивать растения конопли. Кроме этого она пояснила, что в период времени с 2021 по январь 2023 года, ФИО1 в вышеуказанном гараже выращивал грибы и замыкал входные двери на замок и иные члены семьи в гараж никогда не ходили и доступа туда не имели, так как ключи от замка всегда находились у ФИО1 Она знала о том, что её сын ФИО1 ранее употреблял коноплю путем курения, и делала по этому поводу ему замечания. Употребление им конопли было вызвано его нервным срывом, в связи с потерей кисти правой руки.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Заключением эксперта № 1025 от 17.07.2023 согласно выводов которого, представленное на исследование вещество из пакета №2, изъятое в ходе проведения обыска у ФИО1, по адресу: .............., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила 502,2г.Представленная часть растения из пакета №3, изъятое в ходе проведения обыска у ФИО1, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, является частью наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы виде составила 34,62г. Представленные растения из пакета №1, в количестве (3) штук, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО1, по адресу: .............., являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). Данные растения содержат тетрагидроканнабинол.На поверхности фрагмента полимерной бутылки без дна, обнаружены следовые количества каннабинойдов, в том числе – ТГК (тетрагидроканнабинола) – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша и гашишного масла).
Протоколом обыска от 06.07.2023 (с фототаблицей) произведенного по адресу: ..............
Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 20.07.2023 согласно которого были осмотрены: три растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) и содержат тетерагидроканнабинол, первоначальная бумажная бирка; вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточной массой в высушенном до постоянной массы виде, после проведения химической судебной экспертизы 502,119г., первоначальная бумажная бирка; одна часть растения, являющаяся частью растения рода Конопля (Cannabis L), остаточной массой в высушенном до постоянной массы виде, после проведения химической судебной экспертизы 34,52г., первоначальная бумажная бирка; один фрагмент полимерной бутылки без дна, на верхней части которого находится металлический предмет, на поверхности которой обнаружены следовые количества каннабиноидов, в том числе ТГК (тетрагидроканнабинола) – химических соединений, входящих в состав наркотических, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла), один бесцветный стеклянный графин, на поверхности которого следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, не обнаружено, первоначальная бумажная бирка.
Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ..............
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый ..............
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.
Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за ее поведением на данный орган.
Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 11.10.2023 г.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три растения массой 502,119г.; одна часть растения, являющаяся частью растения рода Конопля массой 34,52г.; фрагмент полимерной бутылки без дна; стеклянный графин; первичные упаковки и бумажные бирки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий,
судья О.Г. Калинина