Судья: Красильников Т.С. Дело № 33а-29095/2023

2а-3390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 23 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Бакулин А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца <данные изъяты> на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2023 года по административному делу по административному иску <данные изъяты> к Военному комиссариату, Призывной комиссии городского округа Истра о признании незаконным решения,

установил:

<данные изъяты> Д.А. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату городского округа Истра, Московской области, Призывной комиссии городского округа Истра о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что он <данные изъяты> Д.А. состоит на учете в Военном комиссариате городского округа Истра Московской области. Как указал <данные изъяты> Д.А., на заседании призывной комиссии от 28.03.2023 ему было озвучено решение о призыве и выдана повестка для отправки в войска на 06.06.2023. С решением призывной комиссии <данные изъяты> Д.А. не был согласен, так как в связи с обучением по программе среднего профессионального образования на очной форме обучения <данные изъяты> Д.А. была предоставлена отсрочка до 30.06.2023 включительно. В связи с чем, <данные изъяты> Д.А. просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа о призыве на военную службу.

Одновременно с подачей административного иска заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения призывной комиссии городского округа Истра от <данные изъяты> о призыве на военную службу и отправке <данные изъяты> Д.А. к месту прохождения военной службы.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> Д.А. о принятии мер предварительной защиты по административному иску <данные изъяты> к Военному комиссариату, Призывной комиссии городского округа Истра о признании незаконным решения.

Не согласившись с определением, в частной жалобе административный истец ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Согласно части 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Испрашиваемые административным истцом дополнительные меры предварительной защиты, не отвечают требованию соотносимости с заявленными требованиями административного иска, по своей сути данные требования являются предметом заявленного иска.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин