№ 2-381/26
№ 42RS0002-01-2025-003525-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ландиной Я.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Договором кредитной карты предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции в случае несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска АО «<данные изъяты>» отказать, поскольку ее сын заемщик ФИО2 являлся участником специальной военной операции и погиб при прохождении военной службы, она же находилась на его иждивении.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований ФКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № согласно которому последнему была выпущена карта с текущим лимитом задолженности в <данные изъяты> руб.
Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, подписанное ФИО2, Тарифы Банка, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг.
Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Закона № 377-ФЗ, для целей указанного Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Вместе с тем вышеуказанный закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц. Родители военнослужащего не поименованы в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», однако этот пункт относит также к членам семьи военнослужащих лиц, находящихся на иждивении военнослужащего.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Как следует из материалов дела ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на основании контракта с Министерством обороны РФ, что подтверждается справкой и актовой записью о смерти.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась его мать ФИО1 В качестве наследственного имущества была заявлена ? доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла - <данные изъяты> руб. На указанное наследственное имущество нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного стороной истца расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы - <данные изъяты> руб.
Ответчиком ФИО1 в дело представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем, как между матерью и сыном, а также смерть гвардии рядового ФИО2 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ФИО1 статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом.
С учетом того, что заявителем представлены доказательства нахождения ее на иждивении сына, она подпадает под перечень лиц, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 1, части 2 статьи 2 Закона № 377-ФЗ.
С учетом изложенного, обязательства ФИО2, вытекающие из договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, подлежат прекращению.
В этой связи суд считает необходимым вынести решение об отказе в иске АО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ, также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ