Дело № 1-367/2023

50RS0034-01-2023-003620-73

Сл. № 12301460029000486

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., защитника адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.12.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 31 августа 2023 года около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах на юго-запад от левого внешнего угла дома <адрес>, имеющем координаты №, №, обнаружила, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица и присвоила себе, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г, что является значительным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, сев в качестве пассажира в автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, для обеспечения сохранности приобретенного наркотического средства, ФИО3 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г, убрала в подлокотник между передними сидениями автомобиля и хранила до 23 часов 10 минут 31 августа 2023 года.

31 августа 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, средств и веществ был проведен осмотр места происшествия – участка местности размером 10 на 10 метров у <...> на котором припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра места происшествия в подлокотнике между передними сидениями автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г, что является значительным размером, который ФИО3 незаконного приобрела и хранила без цели сбыта для своего личного немедицинского употребления. Тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от 01.09.2023 года и заключения эксперта № от 18.09.2023 года, представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также оснований для освобождения подсудимую от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 167, 168, 171). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 сентября 2023 года №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний нет. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, руководить ими. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, основания сомневаться во вменяемости ФИО3 отсутствуют, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО3 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда справедливо, соизмеримо обстоятельствам дела, личности виновной, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личное отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на ФИО3 определенных обязанностей, в том числе обязанности пройти лечение у нарколога, поскольку в соответствии с заключением экспертизы ФИО3 страдает синдромом зависимости в результате употребления стимуляторов и нуждается в лечении у нарколога, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Павлово-Посадский" (квитанция №) - оставить там же на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.