Дело № 2-1389/2023 Мотивированное решение составлено 26.12.2023
УИД 51RS0006-01-2023-001778-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 декабря 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при секретаре Вересовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО кредит в размере .... руб. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155641,43 руб., из которых сумма основного долга – 95091,96 руб., проценты – 60549,47 руб. <дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... право требования по данному долгу перешло к ООО «Югория», <дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... перешло к истцу. Заемщик ФИО умерла. Просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100000 руб., в том числе: 64,3% от суммы основного долга – 61096,82 руб., 64,3% от суммы процентов – 38903,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Определением суда от <дд.мм.гггг> в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика, принявший наследство, - ФИО1.
Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества, не возражает против вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 36% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвращать кредит путем оплаты аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику, последний платеж – <дд.мм.гггг> (л.д. 16-18, 19, 21).
При заключении договора, ответчик была ознакомлена и согласна с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, а также графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, при заключении договора заемщик подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
Как следует из выписки по счету, ФИО воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ФИО перед Банком по данному договору составила 155641,43 руб. (л.д. 28).
<дд.мм.гггг> ФИО умерла (л.д. 55).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из наследственного дела №...., наследником ФИО, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная в городе Мончегорске с предметами домашнего обихода и обстановки. Стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем ФИО обязательства.
Проанализировав представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО, принявшими наследство, несет ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>.
Согласно расчету, задолженность ФИО перед Банком по данному договору на <дд.мм.гггг> составила 155641,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95091,96 руб., проценты – 60549,47 руб. (л.д. 11).
Истцом предъявлена к взысканию сумма долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100 000 руб. в том числе, 64,3% от суммы основного долга 95091,96 руб. в размере 61096,82 руб., 64,3% от суммы процентов 60549,47 руб. в размере 38903,18 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
<дд.мм.гггг> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория», <дд.мм.гггг> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключены договоры уступки прав (требований) №...., №...., соответственно, по кредитным договорам, согласно которым к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО, в размере 155641,43 руб. (л.д. 29, 31-32).
Проанализировав представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в заявленном истцом размере 100000 руб.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Карпова