Решение по делу № 2-787/2023 от 06.03.2023

№ 2-787/2023

70RS0004-01-2023-000159-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца наличными 12000000 руб. В соответствии с п.3.1 Договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 6% годовых каждый месяц с момент получения денег. Срок возврата суммы займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2022 года по настоящее время ответчик прекратил выплаты процентов за пользование суммой займа и не вернул истцу сумму основного долга в установленный Договором займа срок. Кроме того, договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнил, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам.

В связи с чем истец обратился с иском в суд, и просит взыскать с ответчика с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, сумму основного долга по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (12 000 000 рублей) из расчета 6 % годовых. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащего ответчику:

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мзнуфэкчуринr РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № № цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «SKODA RAPID», идентификационный номер (№, гос. номер: № год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринr РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № CWV №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № CWV 408924, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мзнуфзкчуринг РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: № год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №,модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLK5WAGEN POLO», идентификационный номер (№, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель №, цвет: белый, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLK5WAGEN POLO», идентификационный номер (№, гос. номер: № год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: № модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2018, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №; гос. номер: №, год выпуска: 2018, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2018, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика в судебное заведение не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в указанном заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи тяжелым материальным положением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа с процентами, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 12 000 000 руб., с обеспечением в виде залога имущества, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование суммой займа за весь период пользования в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ. Срок возврата суммы займа сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

С ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000000 руб. начисляется 0,5 процентов в месяц за пользование денежными средствами, соответственно 6 процентов годовых, которые Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу каждый месяц с момента получения денег за пользование суммой займа (п.3.1).

В соответствии с п.5.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику, т.е. с 14.04.2019г. Расписка Заемщика, подтверждающая получение денежных средств, является неотъемлемой частью настоящего Договора и приложением к экземпляру Договора, находящегося у Заимодавца.

В соответствии п.5.2 договора займа исполнение Договора производится путем расчетом наличными денежными средствами.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи и получения денежных средств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 12 000 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в счет погашения долга денежные средства ФИО3 не возвратил.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение в установленный срок долгового обязательства перед истцом полностью либо в части, ответчиком, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Тяжелое материальное положение ответчика, не освобождает его от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на себя добровольно, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании. кроме того, данный довод никакими доказательствами не подтвержден.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа с процентами от 14.04.2019г. следует, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа начисляются проценты в размере 6% годовых (п.3.1 Договора).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. судом проверен и признан правильным, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО4, договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., подлежит удовлетворению.

Предусмотренные договором займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Следовательно, требование о взыскании договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 6% годовых законно и обоснованно, поэтому также подлежит удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В силуп. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили:

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №. Залоговая стоимость предмета залога на день заключения договора залога определена сторонами в размере 400 000 руб. (п.1.2).

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются транспортные средства: марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер№, год выпуска: 2017. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 500000 руб.; марки SKODA RAPID, идентификационный номер (№, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость составляет 500000 руб. (п.1.2).

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб.; легковой Автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 500000 руб. (п.1.2.).

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: № №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 400000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLK5WAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: К №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 400 000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLK5WAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, залоговая стоимость 400 000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2018, залоговая стоимость 400 000 руб. (п.1.2).

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №; гос. номер: №, год выпуска: 2018, залоговая стоимость 400 000 руб.; легковой Автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: <***>, год выпуска: 2018, залоговая стоимость 400 000 руб. (п.1.2).

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых обращение взыскания не допускается, а именно: если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктами 2.2.2 договоров залога определено, что Залогодержатель вправе в предусмотренные в законодательстве РФ случаях требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

На момент проведения судебного разбирательства период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 9 месяцев.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предметы залога.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Договорами залога сторонами определена стоимость заложенного имущества, однако отсутствует соглашение залогодателя и залогодержателя об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из п. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

ФИО3 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 200 руб. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, то недоплаченная государственная пошлина в размере 54 800 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) сумму основного долга по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., а также договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (12000000 рублей) из расчета 6 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «SKODA RAPID», идентификационный номер (№, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: № модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «NISSAN ALMERA», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринr РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № CWV №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: № год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №,модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLK5WAGEN POLO», идентификационный номер (№, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: № модель, двигатель №CWV №, цвет: белый, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLK5WAGEN POLO», идентификационный номер (№, гос. номер: №, год выпуска: 2017, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № № цвет: белый, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП»;

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2018, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, модель, двигатель № №, цвет: белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;

- по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

Предмет залога: легковой Автомобиль марки «WOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №, год выпуска: 2018, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, модель, двигатель № CWV 535265, цвет: белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 54 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.03.2023

Судья (подпись)