Приговор по делу № 1-87/2023 от 18.07.2023.

№ 1 -87/2023

14RS0014-01-2023-000766-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 18 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А.,

с участием государственных обвинителей Перевозкина С.В. и Измайлова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чоросовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

09 февраля 2022 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 21 мая 2023 года ФИО1, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью доехать до магазина «Светлый», расположенного в мкр. «Алроса» г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи судимым по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 22 февраля 2022 года, не выполнил требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лексус RX330», с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного около дома [АДРЕС] г. Ленска, двигатель которого находился в заведенном состоянии, переключил селектор коробки передач и начал движение по проезжей части дороги по направлению ул. Победы г. Ленска по направлению в сторону мкр. Алроса г. Ленска.

Управляя данным автомобилем в 12 часов 11 минут 21 мая 2023 года на обочине проезжей части ул. Победы в районе дома № 82 г. Ленска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранили ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, и доставили его на стационарный пост ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете в 12 час. 33 мин. 21 мая 2023 года старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району майор полиции С.2. провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,40 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте 14 АО № 113089 от 21 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он 21 мая 2023 года около 11:40 часов после распития спиртных напитков управлял транспортным средством марки «Лексус RX 330», с государственным регистрационным знаком «___». По ул. Победы на мкр. «Алроса» г. Ленск, он был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством. На посту ОГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал 1,40 мг/л. С результатом он был согласен. (л.д. 43-47)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель С.1. (супруга подсудимого) отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С.1. следует, что 20 мая 2023 года вечером с супругом выпили водку. На следующий день примерно в 10 час. 30 мин села в автомобиль марки «Лексус RX330» с государственным регистрационным знаком «___», включила печку и на заднем пассажирском сидении уснула. Проснулась от того что машина остановилась, а ее мужа ФИО3 остановили сотрудники ДПС. (л.д. 72-75)

Оглашенные показания свидетель С.1. подтвердила.

Оглашенными показаниями свидетеля С.2. (инспектор ППС ОГИБДД) о том, что 21 мая 2023 года около 11 час. 50 мин., в районе «Ленской нефтебазы» № 82 по ул. Победы г. Ленск был остановлен автомобиль марки «Лексус RX 350» государственным регистрационным знаком «___» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, кроме того у водителя отсутствовали документы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. На посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,40 мг/л, с чем согласился ФИО4 По данным базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено. (л.д. 65-68)

Показания свидетеля С.3. (инспектор ДПС ГИБДД) оглашенные в судебном заседании о том, что в вышеуказанный период времени был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в отношении которого было установлено состояние алкогольного опьянения, аналогичны показаниям свидетеля С.2.. (л.д. 69-71)

Рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Ленскому району С.2. о том, что в 12 час. 11 мин. 21 мая 2023 года по адресу ул. Победы в районе дома № 82 г. Ленск остановлен автомобиль марки «Лексус RX330» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением водителя ФИО1 При проверке документов установлено, что последний водительского удостоверения не имеет, также были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель был отстранен от управления транспортным средством. На посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,40 мг/л, с чем согласился ФИО1 По базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами. (л.д. 8)

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 23 мая 2023 года, ФИО1 приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022 года. (л.д. 23, 25-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, осмотрена территория, расположенная, прилегающая к административному зданию поста ГИБДД по адресу: <...>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Лексус RX 330» с государственным регистрационным знаком «___». (л.д. 18-21)

Протоколом осмотра от 21 июня 2023 года, осмотрен автомобиль марки «Лексус RX330» с государственным регистрационным знаком «___», который признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 91-96, 97)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, осмотрена территория, прилегающая к дому [АДРЕС] г. Ленска. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке местности, он 21 мая 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля и выехал из СОТ «___» в сторону ул. Победы г. Ленска. (л.д. 60-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, осмотрена обочина, прилегающая к проезжей части ул. Победы в районе дома № 82 г. Ленска. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанном месте около 12 часов 11 минут 21 мая 2023 года сотрудники ДПС остановили автомобиль, за рулем которого находился он в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 55-59)

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2023 года, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в частности:

- протокол 14 ПО № 150362 об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2023 года 2023 года;

- акт 14 АО № 113089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2023 года с результатом 1,40 мг/л;

- чек технического средства измерения «Алкотест» с результатом анализа – 1, 40 мг/л;

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810014220002492904 от 21 мая 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении.

- объяснение ФИО1 от 21 мая 2023 года о том, что он в состоянии алкогольного опьянения сел за управление транспортного средства;

- компакт диск с видеозаписью оформления административного производства.

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 79-88, 89-90)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртного не отрицается самим подсудимым. Из его показаний следует, что 21 мая 2023 года он после употребления спиртных напитков сел за управление автомобиля и был остановлен сотрудниками ДПС.

Употребления спиртного подтверждается показаниями свидетеля – супруги подсудимого С.1..

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД С.3. и С.2. следует, что 21 мая 2023 года во время дежурства был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении подтверждается, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2023 года о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Как установлено судом, ФИО1 приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 снят с учета в связи с отбытием обязательных работ 29 апреля 2022 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает – 22 февраля 2024 года.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом с посредственной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судим по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) 09 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 29 апреля 2022 года снят с учета по отбытию срока наказания по основному виду наказания. Состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает 22 февраля 2024 года.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступления, не встал на путь исправления, является лицом склонным к совершению преступлений и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору суда от 9 февраля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, управлять транспортными средствами, суд, назначая ему окончательное наказание, применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает применить в отношении ФИО1 положения ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению с момента отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года и три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемого на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность: следовать к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лексус RX330» с государственным регистрационным знаком «___», по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов,

Копия верна, судья К.И. Тарбахов