Дело № 2-466/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

03 октября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

09 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 280000 рублей под 16.8% годовых на срок 60 месяцев

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 280000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом.

За период с 10 сентября 2021 года по 22 августа 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 328705 рублей 00 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 280000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 48705 рублей 00 копеек;

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

24 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка №3 был вынесен судебный приказ №2-636/2022, согласно которого со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 года в общем размере 319812 рублей 51 копейка.

01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе судебный приказ № 2-636/2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2021 года отменен.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12487 рублей 05 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением, в котором просил отложить судебное заседание, сообщил, что исковые требования он не признает, так как кредит он не брал, его взяли мошенники, в связи с чем им подано заявление в Лискинский ОМВД.

Поскольку ответчик не сообщил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил соответствующих доказательств, на основании ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 09 августа 2021 года, анкетой клиента на получение потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», графиком платежей по кредиту, из которых следует, что ответчик с использованием личного кабинета в системе «Сбербанк Онлайн» обратился для заключения договора потребительского кредита, договор подписан им простой электронной подписью, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 09 августа 2021года ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 280000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 16.8 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

В соответствии с копией графика платежей – приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения аннуитетных платежей в сумме 6928 рублей 65 копеек.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» также подтверждается исполнение истцом обязательств по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности следует, что с 10 сентября 2022 года ФИО1 кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 328705 рублей 00 копеек из них: просроченные проценты – 48705 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 280000 рублей 00 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Копией требования от 19 июля 2022 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность и расторгнуть договор, установлен срок не позднее 18 августа 2022 года, требование направлено по месту его проживания.

Суд признает допущенные нарушения с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.

Установленные обстоятельства не опровергаются представленными ответчиком документами.

В соответствие с копией талона-уведомления № от 11.08.2021 Лискинским ОМВД принято заявление, зарегистрировано в КУСП за №.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 28 октября 2021 года на основании материалов проверки сообщений о преступлении КУСП № от 06.10.2021 по факту хищения денежных средств у ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что в ходе проверки установлено, что 09.08.2021 неустановленное лицо в телефонном разговоре убедило ФИО1 взять кредит в сумме 280000 рублей в ПАО «Сбербанк России», после чего указанная сумма поступила на счет его кредитной карты. Далее неустановленное лицо убедило ФИО1 сообщить ему данные, необходимые для управления его банковским счетом, после чего похитило с его счета указанные денежные средства, причинив ему ущерб в крупном размере.

Приведенными документами подтверждается заключение договора ответчиком и распоряжение им заемными денежными средствами, в связи с чем основания для освобождения его от обязанности погашать кредит и выплатить проценты кредитору отсутствуют, при установлении факта причинения ему имущественного вреда в результате совершения преступления он вправе обратиться с требованием о возмещении вреда к виновному лицу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12487 рублей 05 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 22 июня 2022 года на сумму 3199 рублей 06 копеек и № от 01 сентября 2022 года на сумму 9287 рублей 99 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 года в сумме 328705 рублей 00 копеек (триста двадцать восемь тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 280000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 48705 рублей 00 копеек, и расторгнуть кредитный договор <***> от 09.08.2021 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 12487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко