УИД 26RS0015-01-2025-001439-

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Харенко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ипатовский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» сумму неосновательного обогащения в размере 22560 рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО1 судебные расходы, пропорционально сумме предъявленным к ним исковым требованиям.

Представитель истца Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в настоящее судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Н.Ю. при надлежащем извещении не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» признает в полном объеме. Последствия признания иска, указанные в ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ФИО1 Н.Ю. заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив признание иска ответчиком ФИО1 Н.Ю. в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает от ответчика ФИО1 Н.Ю. признание иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22560 рублей, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

В связи с указанным, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО1 судебных расходов, пропорционально сумме предъявленным к ним исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения уплачена государственная пошлина в сумме 12707 рублей.

Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины пропорционально сумме исковых требований, предъявленных к ФИО1 Н.Ю. (22560 рублей) составляет 4000 рублей.

Разрешая требования истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика ФИО1 Н.Ю. указанных судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они понесены истцом и подтверждены документально.

При этом, вопрос о взыскании судебных расходов пропорционально заявленным исковым требованиям с ФИО1 разрешен судом при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 22560 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Харенко