Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 069 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 4041 руб. 39 коп. Заявленные требования истец мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей, на срок до 26.09.2016г. Заемщик допустил просрочку по уплате кредита и процентов с января 2019г. По состоянию на 04.10.2017г., задолженность ФИО1 перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляла 184 156 руб. 30 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70 166 руб. 33 коп. коп., сумма просроченного кредита 113 989 руб. коп. Данная сумма взыскана с должника Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 069 руб. 48 коп., из них 94 702 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 47 367 руб. 32 коп. – проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ООО «ХМБ» не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о судебном заседании по всем имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного договора в размер 19% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 11.03.2022г. взыскана с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 069 руб. 48коп., в том числе 94 702 руб. 16 коп – проценты за пользование кредитом, 47 367 руб. 32 коп – проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» сумму процентов за пользование кредитом в размере 94 702 руб. 16 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 367 руб. 32 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 47 367 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 4041 руб. 39 коп.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 069 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.