Дело №

УИД 75RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Ингодинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043249472), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 181 800 руб., с уплатой 23,80/55 % годовых на срок 582 дня. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, к последнему перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 19.06.2022г. задолженность по договору составила 332742, 26 руб., из которых: 179928 – задолженность по основному долгу, 152814, 26 - задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 18/0900/00000/521851 (5043249472) в размере 332742, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6527, 42 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявив, что она полностью погасила долг перед банком, однако за давностью времени квитанции по оплате задолженности не сохранила. В случае, если суд придет к выводу о взыскании с нее задолженности просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании её личного заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 181 800 руб., с уплатой 23,80/55 % годовых на срок до востребования.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12316 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, к последнему перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств в расчете задолженности, согласно которым последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком 10.09.2018г.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2022г. составила 332742, 26 руб., из которых: 179928 – задолженность по основному долгу, 152814, 26 - задолженность по процентам.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения обязательств, ответчик суду не представила, в связи с чем ее доводы о погашении долга перед банком судом во внимание не принимаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального обязательного платежа равного 12 316 руб., то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с информационным листом погашение задолженности по кредиту должно производится ежемесячно до 10-11 числа каждого месяца, датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж в счет погашения долга был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района за выдачей судебного приказа взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6527, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332742, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд .

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022