Дело № 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Ш., к ФИО1, Ш1. в лице законного представителя АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», администрации Тоншаловского сельского пчоселения, администрации Железнодорожного сельского поселения о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ш., наследникам Ш. о взыскании денежных в размере 8841,20 рубля, мотивируя свои требования тем, что в связи с отсутствием информации о смерти Ш. на ее счет, открытый в ПАО <данные изъяты>, после ее смерти производилась выплата социальной пенсии. Сумма переплаты составила 8841,20 рубля. Просят взыскать данную сумму с надлежащего ответчика.

Протокольным определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Ш. – ФИО1

Протокольным определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Тоншаловского сельского поселения, администрация Железнодорожного сельского поселения, Ш1. в лице законного представителя – автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания».

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» по доверенности Сухнева М.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что Ш1. является недееспособным и с <дата> года находится в их учреждении. Денежными средствами с банковской карты матери он распорядиться не мог. В настоящее время они обратились в суд и суд принял решение о признании Ш1. принявшим наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Железнодорожного сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчики - администрация Тоншаловского сельского поселения, администрация Железнодорожного сельского поселения направили в суд возражения на исковые требований, в которых в удовлетворении иска просили отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. При этом доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. По желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1–го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш. являлась получателем социальной пенсии по старости на основании решения ОСФР по Вологодской области от <дата>.

Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на счет № <№>, открытый на имя Ш. в ПАО «<данные изъяты>» России.

Ш. умерла <дата>.

Ввиду отсутствия сведения о смерти Ш. на счет, открытый на имя Ш., переведена начисленная за <дата> года социальная пенсия в размере 8843, 30 рубля. Данная сумма не входит в состав наследственного имущества.

ОСФР по Вологодской области направлялся запрос в ПАО «<данные изъяты>» на возврат денежных средств, зачисленных на счет Ш. после ее смерти. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 2,10 рубля.

Согласно выписке по счету № <№>, открытом на имя Ш. в ПАО «<данные изъяты>» России, <дата> произведено зачисление пенсии в размере 8843,3 рубля. <дата> произведена выдача наличными в АТМ <данные изъяты> России в размере <данные изъяты> рублей. <дата> возврат пенсии в размере 2,1 рубля. По состоянию на <дата> на указанном счете 0 рублей.

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» России от <дата> формирование архива видеозаписей обеспечивается в следующие сроки: с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО <данные изъяты> – не более 30 суток, с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания, установленных на объектах ПАО <данные изъяты> – не более 60 суток, с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания ПАО <данные изъяты>, установленных в сторонних организациях, - не более 4 суток.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить лицо, получившее наличные денежные средства со счета Ш. <дата>.

Доказательств получения неосновательного обогащения наследниками Ш. истцом не представлено.

Аналогичная позиция изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу №88-3050/2025.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ш., к ФИО1, Ш1. в лице законного представителя АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Железнодорожного сельского поселения, о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 24.11.2025

Судья В.И.Творилов