Дело № 2-2654/2025

УИД 49RS0001-01-2025-005224-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк выдал ответчику денежные средства в размере 302 500 руб. на срок 72 месяца под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 375 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты 11 959 руб. 67 коп; просроченный основной долг – 60 511 руб. 31 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2479 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 51 коп.

Банк отмечает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику Банком направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец отмечает, что вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положение норм действующего законодательства, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 375 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 79 375 руб. 47 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, при получении извещения о судебном заседании через работодателя ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктами 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщику предоставляется денежные средства в сумме 302 500 руб. с уплатой процентов в размере 13,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7022 руб. 97 коп., всего 60 ежемесячных платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При предоставлении заемщику/созаемщику кредита в сумме 100 000 руб. и более или в эквивалентной сумме в иностранной валюте, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него/них обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому кредиту, будет превышать пятьдесят процентов его/их годового дохода, для заемщика/созаемщиков существует риск неисполнения им/ими обязательств по договору и применения к нему/ним штрафных санкций

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 375 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 60 511 руб. 31 коп., просроченные проценты – 11 959 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2479 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 51 коп.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 302 500 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС департамента административных органов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание факт неоднократного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченные проценты в размере 8664 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 60 511 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2497 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 424 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 74 080 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойкам.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 375 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 60 511 руб. 31 коп., просроченные проценты – 11 959 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2479 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 51 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 375 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 79 375 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль