УИД: 28RS0007-01-2025-000170-20

Дело № 2-110/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 155969,73 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 85,88 рублей. Задолженность составляет 155883,85 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями договора, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155883,85 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 77149,82 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 31048,32 рублей, комиссии в сумме 47685,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677 рублей, а всего взыскать 161560,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с целью получения кредита. ФИО1 подписала заявление-анкету, выбрав параметры кредитования - 86000 рублей, срок 24 месяцев, годовая ставка - 34,8%, вид кредита – кредитные карты 001, порядок предоставления денежных средств в кредит и его погашение - через зачисление денежных средств на банковский счет, открываемый Банком в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подано заявлением на получение кредита № на условиях, изложенных в разделах Б, Г указанного заявления (вид кредита - кредитная карта 001, номер ТБС - №, дата платежа - согласно счету-выписке, лимит кредитования - 86000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, ставка годовая – 29,8%, полная стоимость кредита 37,2% годовых, минимальный обязательный платеж – 2% от суммы кредита, процентов за кредит, незавершенного овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентам, начисленной неустойки при их наличии, но не менее 1000 рублей) и Типовых условиях кредитования счета. Из заявления следует, что ФИО1 просит Банк произвести акцепт оферты путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования, выдачи неперсонифицированной кредитной карты Visa Electron Instant для осуществления операций по ТБС.

При заключении соглашения о кредитовании счета ФИО1 была ознакомлена с тарифами, порядком погашения кредита, порядком пользования кредитной картой, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

Из заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных ОАО КБ «Восточный», усматривается, что последняя просила о переводе денежных средств со счета №, указанного в заявлении на получение кредита №), на счет № в размере 34231 рублей, на счет № в размере 34735,57 рублей.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») указанные переводы денежных средств были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ответчик продолжила пользоваться кредитной картой, осуществляя снятие денежных средств и их пополнение. Последняя операция по счету датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Вместе с тем, ФИО1, являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, согласно доводам искового заявления и представленному расчету, в размере 155883,85 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. заключили договор уступки прав (требований) б/н.

Согласно п. 1.2 указанного договора уступки прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие их кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Из Перечня уступаемых прав требований (приложение № к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по договору с ФИО1 в размере 108198,14 рублей (77149,82 рублей – основной долг, 31048,32 рублей – проценты за пользование кредитом), дата окончания договора указана ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при заключении соглашения о кредитовании ФИО1 выразила согласие банку на уступку полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-П уступило право требования по договору с ФИО1 (принадлежащие цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Преско Инвестмент Лимитед) ООО «Феникс», реорганизованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», с размером долга в размере 155969,73 рублей (77149,82 рублей - задолженность по основному долгу, 31048,32 рублей - задолженность по процентам первичного кредитора, 47771,59 рублей - задолженность по процентам цессионария).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно доводам искового заявления) ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 155969,73 рублей в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 85,88 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности в остальном размере ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155969,73 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2159,7 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Обосновывая свои требования, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155883,85 рублей, состоящая из основного долга в размере 77149,82 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 31048,32 рублей, комиссий в размере 47685,71 рублей, вместе с тем, расчет указанной задолженности, с указанием порядка формирования таковой, приведением алгоритма производимых арифметических операций, в том числе в части размера комиссий, заявленных к взысканию (которые не были начислены на момент первой уступки прав требования), истец суду не представил.

При этом, согласно расчету задолженности за период пользования ответчиком кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначальной уступки права требования), представленному по запросу суда ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») и содержащему в себе сведения о ежемесячном формировании задолженности, размер задолженности ответчика на момент уступки права требования первоначальным кредитором Преско ФИО2 а.р.л. составлял 108198,14 рублей (77149,82 рублей – основной долг, 31048,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Начисленная банком неустойка отменена первоначальным кредитором и не была предметом договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №, сформированный ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на момент уступки права требования в отношении данной задолженности (в размере 155969,73 рублей) истцу, с указанием порядка формирования таковой, приведением алгоритма производимых арифметических операций, в том числе в части размера комиссий, заявленных к взысканию, в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности исковых требований в части заявленных к взысканию комиссий в размере 47685,71 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (хотя в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу предлагалось представить суду соответствующие доказательства), суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108112,26 рублей (108198,14 рублей – 85,88 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5677 рублей (с учетом суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3939,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108112,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.