61RS0047-01-2024-003267-87

дело № 2-460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО4, третье лицо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.08.2015 Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2015-16110636. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 13266,21 руб. за период с 10.08.2015 по 15.01.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 15.01.2021 «Руссфинанс Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №2015-16110636 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №55. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 13266,21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.01.2021 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся информации ООО ПКО «Феникс» ФИО1. 21.04.2017 умерла. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №114/2018.

На основании вышеизложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в его пользу просроченную задолженность в размере 13266 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО4, третье лицо ФИО5.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

При этом п. 2 ст.811 ГК РФпредусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2015 Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2015-16110636.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 13266,21 руб. за период с 10.08.2015 по 15.01.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст.56 ГПК РФстороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст.388 ГК РФустановлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.01.2021 «Руссфинанс Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №2015-16110636 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №55.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 13266,21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.01.2021 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионарияООО«Феникс», основанные на положениях договора уступки прав требования (цессии), являются законными и обоснованными.

В порядке ст.382 ГК РФв адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требованияООО«Феникс», указаны реквизиты получателя платежа, сумма задолженности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.04.2017, не исполнив полностью обязательства перед банком.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Разъяснение, данное по этому поводу в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», также говорит о том, что в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФисполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. ст.15,309,389.1,393 ГК РФ).

Таким образом, неполучение извещения должником о заключении договора цессии направлено на защиту интересов добросовестного лица, который, в силу не уведомления, исполнил обязанность первоначальному кредитору, но не означает освобождения его от обязанности по возврату долга вообще.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа врио нотариуса ФИО6 на запрос суда, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №23694940-114/2018 после умершей ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, супруг ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 06.02.2020, ФИО2 умерла 01.01.2021, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Вместе с тем, из наследственного дела следует, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.03.2022 года по делу №2-400/2022 установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору не связаны с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, пришел к выводу, чтоснаследниковдолжника подлежит взысканию кредитнаязадолженностьв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании не оспаривается, чтозадолженностьпо вышеуказанному кредиту не возвращена.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

Стороной ответчика правильность расчета в судебном заседании не оспаривалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59-60,67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, третье лицо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №2015-16110636. в размере 13266 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 коп., а всего 17266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова