УИД: 23RS0042-01-2022-007445-85
2-791/2023
Судья: Мусиенко Н.С. Дело № 33-16483/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
судей: Маковей Н.Д., Щуровой Н.Н.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ...........2 к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании денежных средств, поступившее с апелляционной жалобой ООО «Южстальмонтаж», конкурсного управляющего ООО «Южстальмонтаж» ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........2 обратился в суд с иском к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании денежных средств.
Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением
постановил:
взыскать с ООО «Южстальмонтаж» в пользу ...........2 в качестве основного долга ................ рублей, проценты в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскать ................ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку конкурсный управляющий ООО «Южстальмонтаж» ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о проведении судебного заседания Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2023 года, что лишило её возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2014 года ООО «Южстальмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года конкурсным управляющим ООО «Южстальмонтаж» утверждена арбитражный управляющий ФИО1
14 декабря 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ...........2 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года удовлетворено заявление ...........2 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «Южстальмонтаж».
21 февраля 2022 года на специальный счет ООО «Южстальмонтаж» от ...........2 поступили денежные средства в размере ................ рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Согласно реестру кредиторов, у ООО «Южстальмонтаж» имелись кредиторы: ИФНС России по г. Новороссийску (................ рублей) и ...........6 (................ рублей).
Из содержания определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июня 2022 года по делу №А32-1476/2014-4/Б следует, что за счет денежных средств, полученных от ...........2, конкурсным управляющим ООО «Южстальмонтаж» произведено погашение требований вышеуказанных кредиторов, в связи с чем, производство по делу №А32-1476/2014-4/Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южстальмонтаж» прекращено.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении судом общей юрисдикции дел, основанных на тех же фактах и с участием тех же лиц.
Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.
Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.
Факт внесения ...........2 денежных средств в размере ................ рублей в счет погашения требований кредиторов должника ООО «Южстальмонтаж», судом апелляционной инстанции установлен, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с произведенной за него оплатой, либо самостоятельном исполнении ответчиком своей обязанности по погашению требований кредиторов не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований ...........2 о взыскании с ООО «Южстальмонтаж» денежных средств в размере ................ рублей и процентов, исчисленных на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
27 июня 2022 года ...........2 в адрес ООО «Южстальмонтаж», а также учредителей ООО «Южстальмонтаж» в лице: ...........7, ...........8, ...........9, посредством почтовой связи направлены письменные претензии, в которых предложено в течение 30 календарных дней с даты получения осуществить возврат денежных средств в размере ................ рублей.
Из материалов дела следует, что одним из учредителей ООО «Южстальмонтаж» - ...........7 указанная претензия получена 29 июля 2022 года.
Требования претензии, по истечении 30 календарных дней с даты получения претензии, не удовлетворены.
Согласно расчету ...........2, за период просрочки с 30 августа 2022 года по 28 ноября 2022 года сумма процентов составляет ................ рублей. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая наличие оснований для удовлетворения исковых требований ...........2, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО «Южстальмонтаж» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
По изложенным выше основаниям в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2023 года подлежит отмене с принятием по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2023 года – отменить.
Исковые требования ...........2 к ООО «Южстальмонтаж» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Южстальмонтаж» в пользу ...........2 сумму основного долга в размере ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Тарасенко И.В.
Судьи: Маковей Н.Д.
Щурова Н.Н.