Дело № 2 – 1915/25 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-001043-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:
представителя истца – ФИО1;
ответчика – Калужских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Калужских А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 289 290 руб. 00 коп.
Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 375 000 руб. 00 коп. и 13 000 долларов США, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.
Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб. 00 коп. и 13 000 долларов США, что на момент исполнения обязательства по официальному курсу Центрального банка составляло 914 290 руб. 00 коп., а всего 1 289 290 руб. 00 коп.
Калужских А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать, указывая при этом, что денежные средства у ФИО2 не брал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Калужских А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал Калужских А.А. денежную сумму в размере 375 000 руб. 00 коп. и 13 000 долларов США, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени Калужских А.А. свои обязательства не исполнил.
На момент исполнения обязательства 13 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка составляли 914 290 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы Калужских А.А. о том, что денежные средства он не получал, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются актом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, лично им составленной и подписанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14 646 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 290 руб. 00 коп. и 375 000 руб. 00 коп. РФ, а всего 1 289 290 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 14 646 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов