Дело № 2-815/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 131 995 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 90 копеек, мотивировав требования тем, что 09.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 2107 № под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Транспортное средство ВАЗ Vesta № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.01.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 131995 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно было ДТП с его участием, виновным был признан он. Он управлял автомобилем без страховки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 09.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 2107 № под управлением водителя ФИО1.
В результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, транспортное средство ВАЗ Vesta государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована, о чем в судебном заседании подтвердил сам ответчик.
Транспортное средство ВАЗ Vesta государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.01.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 131 995 рублей.
Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 839 рублей 90 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 131 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей 90 копеек, всего взыскать денежные сумму в размере 135834 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.