Резолютивная часть решения по делу № 2А-834/2025 от 06.03.2025

Дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

С участием:

-ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

-представителя административного истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

-запрета на выезд за пределы административных границ <адрес> Республики Адыгея;

-обязательной явки 2 раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО2, проживая на территории <адрес> Республики Адыгея, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила 8 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, за что в установленном законом порядке подвергнута административным наказаниям.

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея просит дополнить ограничения, установленные решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 извещенная повесткой, направленной по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом для дополнения ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в связи, с чем считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав, представителя административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

-запрета на выезд за пределы административных границ <адрес> Республики Адыгея;

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Анализ доказательств, представленных суду во взаимосвязи с характером деяния, за которое административным ответчиком понесено уголовное наказание, а также поведение административного ответчика в общественной жизни, характеризующее его компромиссным образом, позволяет суду прийти к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении поднадзорной трудовой деятельности в вечернее или ночное время суток, равно как и доказательства о наличии обоснованной необходимости в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорной в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Суд считает установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорной в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Ограничения, установленные решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорной в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо