74RS0005-01-2023-004149-05

Дело № 2-4055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за отопление за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 8 447 руб. 51 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 3 239 руб. 41 коп., пени в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 942 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. ответчиком не оплачены услуги по отоплению, с 01.02.2018 г. по 28.02.2019 г. не оплачены услуги за ГВС, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 8 447 руб. 51 коп., за ГВС - 3239 руб. 41 коп. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска, поскольку наследник ФИО1 – брат ФИО2 от принятия наследства отказался, информации о других наследниках не имеется.

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8оборот).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском (л.д.45-48).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора мены являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.38-39).

ФИО1 умер 16.02.2023 г. (л.д. 34).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 16.02.2023 г., брат наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказался. Информации о других наследниках в деле не имеется (л.д.33-40).

Из представленной в материалы наследственного дела справки ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №2» с ФИО1 на день смерти никто не зарегистрирован (л.д.40).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность за отопление по адресу спорного жилого помещения за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. составляет 8 447 руб. 51 коп., задолженность за ГВС за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2019 г. составляет 3239 руб. 41 коп. (л.д.18-19).

Поскольку указанная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, Администрация г. Челябинска стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по обязательствам наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат, поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, то есть с 28 июля 2023 года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. Указанный период находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то МУП «КЧТС» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 8447 руб. 51 коп., за ГВС за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 3239 руб. 41 коп., пени, а также расходов по уплате госпошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за отопление за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 8 447 руб. 51 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 3 239 руб. 41 коп., пени, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.