Дело №2-1034/2023

УИД 42RS0019-01-2022-009863-74 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 января 2023 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому, Ответчику предоставлен займ в сумме 670 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды Ответчика. Денежные средства были переданы Истцом Ответчику в момент подписания Договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств Ответчик передает в залог истцу - транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) - №, Марка<данные изъяты> Год изготовления №, Модель, № двигателя - №, Кузов № - №, Цвет кузова - <данные изъяты>., Регистрационный знак – № ПТС №, СТС № №. В соответствии со ст. 1.1. Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 670 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 7 001 рублей 45 копеек, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2. Договора оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет - 680 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед Истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 28 208 рублей 39 копеек согласно Приложению № к Договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с сентября 2020 г. В соответствии с этим, Истец полагает, что Ответчик свои обязательства по Договору исполнять не собирается. Поэтому, Истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 670 000 рублей 00 копейки - основного долга и 7 001 рублей 45 копейки - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога- займа от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет 677 001,45 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 001 рублей 45 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель - <данные изъяты>, Год изготовления №, Модель, № двигателя - №, Кузов № - №, Цвет кузова - <данные изъяты> <данные изъяты>., Регистрационный знак – №, ПТС № №, СТС № № путем реализации с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что платежи в счет погашения задолженности ответчик ни разу не вносил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований в части обращения на предмет залога, поскольку данный автомобиль является единственным средством передвижения для ответчика. Размер задолженности по договору займа и процентам не оспаривал, платежи не вносил с 2020 г. ввиду сложившихся обстоятельств.

Заслушав истец и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога-займа, согласно которому ФИО1 передал Ответчику в собственность сумму займа в размере 670 000 рублей (п. 1 Договора), а ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 670 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3 Договора, процентная ставка по займу составляет 1 % годовых.

Передача сумм займа Ответчику в размере 670 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно п. 5 Договора, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты ща пользование займом ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Сторонами согласован график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязан был ежемесячно гасить задолженность равными частями в размере 28 208,39 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени заемщик не возвратил сумму основного долга, процентов, платежи согласно графику не производит. Указанное в суде сторонами также не оспаривалось.

На момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 670 000 рублей, что не оспаривалось ответчиков в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 670 000 рублей.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 001,45 руб. Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным, ответчиком не оспорен.

Соответственно суд полагает, что данная сумма процентов в размере 7 001,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 677 001,45 руб. (670 000 руб. + 7 001,45 руб.).

Также, судом установлено, что в соответствии с Договором залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель - <данные изъяты>, Год изготовления №, Модель, № двигателя - №, Кузов № - №, Цвет кузова - <данные изъяты>., Регистрационный знак – №, ПТС № №, СТС № № (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 8 Договора, В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно: Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель - <данные изъяты>, Год изготовления №, Модель, № двигателя - №, Кузов № - №, Цвет кузова - ЧЕРНЫЙ<данные изъяты>., Регистрационный знак – № ПТС № №, СТС № №.

Согласно п. 9 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскании на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 10 Договора, обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 1.2 Договора, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 680 000 руб.

Ответчик указанную продажную стоимость в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога: Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель - ТС <данные изъяты>, Год изготовления №, Модель, № двигателя - № Кузов № - №, Цвет кузова - <данные изъяты>., Регистрационный знак – № ПТС № №, СТС № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 680 000 рублей, способ продажи – публичные торги.

Довод ответчика, что заложенное транспортное средство является для ответчика единственным средством передвижения, основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не является.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 001, 45 руб.

Обратить взыскание на заложенное Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель - <данные изъяты>, Год изготовления №, Модель, № двигателя - №, Кузов № - №, Цвет кузова - <данные изъяты> Регистрационный знак – №, ПТС № №, СТС № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 680 000 рублей, способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>